Utanríkisráðherra föst í fornum heimi

Utanríkisráðherra fer mikinn í grein á visi.is þer sem hún nánast krefst þess að Ísland gangi enn lengra í alþjóðlegum skuldbindingum. Hún kallar þetta alþjóðalög líkt og margir fjölmiðlar gera.

Þar segir hún frá ræðu í mannréttindaráði SÞ þar sem hún hvatti ríki heims til að standa vörð um alþjóðakerfið. Hvaða kerfi hún er að tala um, fyrir utan að eiga við um vesturlönd, þá er erfitt að sjá að heimurinn sé að fylgja. Hér má sjá grein sem sýnir mynd af hversu frjáls heimurinn er. Fjölmennustu ríki heims, Kína og Indland, eru bara ekki að hlusta á svona vangaveltur sem utanríkisráðherra leggur fram. Megnið af Afríku og Asíu hefur enn minni áhuga.

Heimsskipan í dag er að taka breytingum og sú sýn sem utanríkisráðherra fjallar um er að hverfa. Hvað tekur við er ekki alveg ljóst en þó verður það margpóla heimur en ekki ein alþjóðleg skuldbindin líkt og gengið er út frá með SÞ.

Nær væri að fjarlægjast svona sýn og opna á mismunandi möguleika í alþjóðlegu samskiptum og alls ekki að koma nálægt ESB aðild. Utanríkisráðherra er á rangri leið.

Orðanotkun í pólitískri umræðu

Í pólitískri umræðu er oft slegið vel í og talað af miklum móð. Vissulega þarf móttakandinn að taka tillit til þess og svo virðist oft ekki vera og hægt að lofa ýmsu án efnda þegar til valda er komið. Vissulega á það við um ansi margar, ef ekki allar, ríkisstjórnir landsins.

Algengt er að tala um hægri og vinstri flokka. Þó virðist enginn þurfa að skilgreina það neitt frekar hvað er átt, það eiga allir að skilja. Það sama virðist eiga við um öfga flokka sem einhvernveginn eru alltaf til hægri í fjölmiðlum. Meira segja geta fengið stimpilinn harðlínu án þess að hafa nokkrurn tímann verið við völd. Hvernig það var fengið út frá reynslu veit ég ekki.

Hugtakanotkun á hægri og vinstri segir okkur afar fátt og virðast pólitíkusar ekki sjálfir vita hvað liggur að baki. Þannig sagðist viðmælandi Viðreisnar að sér þætti nýji meirihlutinn í Reykjavík full langt til vinstri án þess að skýra neitt mál sitt frekar.

Þessi lenska að koma með ný hugtök, eins og inngilding, og gera ráð fyrir að allir viti um hvað viðmælandinn er að tala er fölsk nálgun. Þarna er viðmælandinn einungis að upphefja sjálfan sig án þess að þurfa skýra mál sitt þannig að allir skilji. Með svona orðanotkun er verið að setja sig á hærri stall. Því miður er pólitíkin á Íslandi á svo lágu plani að betra væri að tala á mannamáli. Það sama á við um fjölmiðlafólk.

Annað dæmi er til dæmis stríðsátökin í Úkraínu að tala um tilhæfulausa árás Rússa. Þetta er alger vanvirðing gagnvart hinum aðilanum. Efast stórlega um að fólk framkvæmi jafn stóra hluti ef ekkert tilefni er til þess. Burt séð frá því hvort þér finnst það ólöglegt en var Líbíu stríðið ekki ólöglegt af hendi Nató?

Lokum þessu á dæmi um orð sem hafa í raun enga merkingu í pólitískri umræðu:

öfga- (hægri (harðlínu))

vinstri flokkar (mið og hægri)

lýðræði

Þjóð (á sama tíma og talað er um globalisma(ESB))

þjóðin

heimurinn (þegar átt er við vesturlönd)

Sameinuðu þjóðirnar (síðan hvenær hafa þjóðir heimsins sameinast um eitthvað?)

Inngilding

Fjölmenning

Fjölbreytni (þar sem sumar skoðanir eru kvaddar í kútinn)

Frelsi

Listinn er lengri en læt þetta nægja.

 

Gengu sparnaðarhugmyndir út á koma meira fé úr landi?

Alveg með ólíkindum þessi auma ríkisstjórn að eltast við vonlaust stríð í stað þess að taka á þessu af skynsemi.

Satt að segja virðist fátt um skynsemi hjá núverandi ríkisstjórn og þau þramma af miklu móð að gera Ísland að skeri og útnára Evrópu sem mergsýgur allt af landinu.

Hvers vegna ekki frið?

Svo talar þessi ríkisstjórn um að taka á fjármálum, minnka verðbólgu og ná niður vöxtum en sendir meiri pening úr landi, sem er algerlega þvert á það sem nær niður áðurnefndum þáttum. Sýnir alveg stórfurðulega forgangsröðun.

 

Ísland eykur fjárstuðning við Úkraínu

Skynvillubragð fréttaflutnings

Merkilegt er að AFP fréttastofan er mjög gjörn á að velja einhliða málstað, gæti líka verið að þýðindinn klippi út hina hliðina. Get illa skilið að það sé svona mikið mál að týna til hvað er verið að gera í starfi. Líklega ætti frekar að ýta þessu að stjórnendum enda þurfa þeir að sýna fram á tilurð starfsins.

Þessi frétt velur hins vegar að moldviðrast út í verknaðinn og líta svo á að þetta sé ekki hlutverk ríkisstarfsmanna að sýna fram á hvað þeir gera alla daga. Það er engin vanvirðing við starfsmann að láta hann sýna fram á hverju verk hans skila. Þetta á bæði við um starfsmann í einkareknu fyrirtæki eins og ríkisstarfsmanni.

Ein frétt í vikunni var um fjölmiðladeild Reykjavíkurborgar þar sem lagt var til sparnað með því að fækka þeim. Svarið var að þeir væru ekki allir sem fjölmiðlafulltrúar því sumir sinni viðburðum eins og menningarnótt. Af hverju heita þeir þá ekki kenndir við viðburðarstjórn í stað þess að tilheyra fjölmiðladeild. Niðurstaðan er að bókhald Reykjavíkurborgar, með 25 fulltrúa, er í algeru rugli þar sem lítið eftirlit er með hvað hver gerir.

Sem leiðir hugann að ríkisstjórninni sem segist vilja spara en vill henda óendalegum peningum í stríðsrekstur og ESB daður. Hvort tveggja þekkt fyrir spillingu og fjáraustur sem ekkert eftirlit er með. Allt tal um sparnað er bara til að geta fært féið í vasa útlendinga.

Mikið væri nú gaman ef ríkisstjórn tæki sig til að óskaði eftir upplýsingum um hvað allir þeirra starfsmenn (og nefndir) eru að gera og hvaða verki þau skila af sér.

Ríkisstarfsmenn reknir ef þeir svara ekki

Stjórnendur í Evrópu ættu að standa með friði

Frekar kjánalegt er að fylgjast með viðbrögðum stjórnenda í Evrópu við útspili Bandaríkjana. Fyrst með að skamma þá aðeins og síðan að hefja friðarviðræður um Úkraínu án þeirra.

Eina svarið sem þeir hafa er stríðsæsingur í nafni lýðræðis og frelsis. Síðan hvenær hefur stríð verið frelsi veit ég ekki. Líklega er þetta sögulegt að stjórnendur missi hausinn öðru hvoru og halda að stríð sé lausnin. Því miður eru íslensk stjórnvöld pikkföst í sama grautarhaus.

Þótt ég geti ekki tekið undir Roger Waters með mál Palestínumanna þá hefur hann alla tíð gagnrýnt stríðið í Úkraínu og segir Zelenskí vera í vasa evrópskra leiðtoga. Hann er samkvæmur sjálfum sér með að hafna stríði og þar get ég tekið undir með honum. Þetta stríð í Úkraínu hefur ekki sýnt neitt vitrænt né að það frelsi Úkraínu og geri það lýðræðislegt. Nóg er að vitna í heilalausan Starmer sem finnst allt í lagi að kosningum sé frestað því svo erfitt sé að framkvæma þær á stríðstímum. Ekki er hægt að skilja orð hans öðruvísi en að í lagi sé að útiloka lýðræðið þegar hentar.

ESB er í djúpri kreppu sem ólíklegt er að leysist í bráð og gæti jafnvel hrundið af stað atburðarás á upplausn þess. Ekki mun ég gráta skrifræðið enda alveg með ólíkindum að einhver skuli hampa stjórnarfari þessa bandalags. Að vilja loka sig við lítinn hluta heimsins er frekar heimskulegt.

Ísland á betra skilið.

Afarkostir ekki góð stjórnun

Að halda því fram að eitthvað sé óumflýjanlegt er að setja afarkosti og það er ekki góð stjórnsýsla. Kílómetragjaldið er auðvitað ekkert annað en landsbyggjaskattur sem hygglir innflytjendum matvara, lækkar gildi unnins sjávarfangs og verður varla til þess sð eldsneytisverð lækki samhliða að fullu. Líklega mun enginn fylgjast með því og menn yppa öxlum þegar búið er að hækka álögur á almenning.

Varðandi eldsneytisverð víst hætta á olíugjaldi og einhverju fleiru þá ætti það að þýða lægri skattar séu á eldsneytisverð. Fáum við þá breytilegra verð í takt við heimsmarkaðsverð?

Fíflagangur fjármálaráðherra, sem enginn kaus, er enn meiri að hann boðar að taka þetta upp um mitt ár í stað þess að fylgja fjárlögum um áramót. Þetta sýnir svart á hvítu að kílómetragjald á að skila meiru í ríkiskassann sem þýðir hærri skatta á almenning.

Þessi ríkisstjórn hefur sett íslandsmet í heimsku á fyrstu dögum sínum og heldur áfram að bæta um enn betur. Ráðherrar virðsta í engum takti við samtímann.

Segir kílómetragjald „óumflýjanlegt“

Ofmat á getu Kínverja

Mér er hefur alltaf þótt vera verulegt ofmat á getu Kínverja sem stórveldi. Vissulega hefur verið hagvöxtur í mörg ár, líkt og í Japan á sínum tíma, en samt sem áður hrundi Japanska kerfið. Það sama mun gerast fyrir Kínverska kerfið og tvær stórar ástðæður er fækkun Kínverja og aldurssamsetning. Fleiri þættir eins og frumkvæði og frelsi til athafna aftrar landinu að stækka almennilega.

Þetta endurspeglast í fjárfestingaleiðinni Braut og belti þar sem Kína lánaði löndum til framkvæmda. Margt af þessum framkvæmdum eru bara alls ekki góðar og óvíst um endurheimtu. Málið með Kína og þótt hafir lánað út um allar trissur þá þarf að endurheimta féið og ef það gengur illa hver á þá að lána þér?

Stjórnarfarið í Kína er þannig að frumkæði er drepið. Hin ósveigjanlega hlýðni skilar ekki nýjungum en vissulega getur mannað verksmiðjur. Þar stendur nefnilega hnífurinn í kúnni hvernig ætlarðu að koma með nýjungar þegar svo fáir þora að koma með þær. Nýjungar vaxa ekki af ríkisfyrirtækjum heldur koma margar sjálfssprotnar þegar fólk sér tækifæri. Ríkisfyrirtæki þarf ekki aukin tækifæri þegar vel gengur og hefur yfirtekið markaðinn.

Ríkisstjórn Íslands vill einmitt fara í svona umhverfi því ESB stefnir nákvæmlega sömu leið. Kannski verður umpólun víst Bandaríkjamenn eru að slá á putta ESB landa og sýna þeim fram á hversu berskjölduð þau eru.

Indland er samt það land sem hefur miklu meiri möguleika en Kína.

Eru öruggt að örplast sé að skaða okkur

Ein helsta umræða í umhverfisvernd er örplast. Eitthvað sem enginn sér en hægt er finna með smásjá. Örplastið hefur verið sagt fara í fiskistofna og þaðan í blóð hjá fólki. Gott og vel alveg möguleiki á að sé satt en hefur það einhver áhrif á líf fólks, það er ekki sannað.

Sá grein sem vestrænir fjölmiðlar myndu ekki birta þar sem efast er um að örplast hafi einhver áhrif á fólk. Ef það hefur áhrif þá hefur trjáagnir líka áhrif á fólk en það vill svo til að framleitt er 3x meira úr trjám en framleitt er af plasti.

Sem fær mann til að hugsa hvort plast sé yfir höfuð svona mikið vandamál. Ekkert frekar en jarðeldsneytið sem á að vera drepa okkur samkvæmt orðræðunni. Það liggja í raun engar sannanir fyrir því að plast sé svona vont. Það rétta er að plast tekur lengri tíma að brotna niður í jarðvegi og hluti plastsins er ekki rétt urðaður eða brenndur. Það er því miklu meira umhverfismál heldur en örplast.

Pólitíska orðræn um plast, eins og jarðeldsneyti, er einhliða og á vafasömum forsendum. Þar er gefið sér ein niðurstaða sem oft er fengin í frekar ýktum aðstæðum. Gæti mögulega átt sér stað en ekki fyrir víst.

Sem dæmi þá kemur líklega mest af örplast úr þvottvélum þegar föt eru þvegin.

Af hverju er það ekki í forgrunni umræðunnar frekar einhverjir plastpokar eða plastumbúðum?

Pólitísk orðræða sem tekur "vísindi" sem sönnun er ekkert annað en afvegleiðing eða áróður. Helst illa saman við raunveruleg vísindi og telur sig vita hinn eina sanna sannleika, eitthvað sem vísindin samþykkja ekki.

Spillingafnykur Samfylkingarinnar

Að undanförnu hefur mikið verið rætt um aðför af flugvellinum og greiðslur til stjórnmálaflokka. Í þessum umræðum er Samfylkingin miðdepillinn sem skýlir vanhæfum embættismönnum.

Nú er ljóst að flugvöllur er í raun ekki starfshæfur því að lágmarki þarf tvær brautir. Samt er málið látið rekast þannig áfram að ekki er hægt að fella nokkur tré til að viðhalda flugöryggi. Í sjálfu sér færðu ekkert verri lund þarna þótt tréin fari. Annar stór vandi í Öskjuhlíð (á við um Heiðmörk líka) er að engin grisjun á sér stað. Þetta fær að vaxa án allra afskipta sem gerir það að góðum eldsmati. Þetta virðat hvorgi embættismenn né kjörnir fulltrúar sjá. Vanhæfnin er slík eða er það spilling?

Fjárframlög til stjórnmálaflokka afgreiddi ráðherra Samfylkingarinnar (sem ekki var kosinn) að væri í góðu lagi. Sem betur fer ætla samtök skattgreiðenda að kæra það og vonandi ratar það til dómsstóla.

Lítið hefur farið fyrir annarri kæru. Nú vill svo til að heilbrigðisráðherra var fyrrverandi landlæknir og það liggja fyrir nokkrar kærur sem gerir hana vanhæfa að sjá um. Af illri nauðsyn þá sá Samfylkinin þann besta kost að láta samráðherra (Jóhann) úr sama flokki sjá um málin. Já þið lásuð rétt samrflokksmann! Hvernig getur slíkur maður verið hlutlaus? Að halda því fram að hann geti tekið á málum af hlutlægni er ekkert annað en skemmt epli.

Alma átti auðvitað aldrei að verða heilbrigðisráðherra og nægir það að nefna þessar kærur. Að stjórnsýslan ætli að leyfa framkvæmd mála að vera á þennan hátt heitir á flestra máli spilling. Það er algerlega borin von að samflokksmaður eða samráðherra í ríkisstjórn geti verið hlutlaus gagnvart fyrri störfum samflokksmanns.

Hvernig þessi skandall hefur farið framhjá almenningi má auðvitað skrifa á vita vonlausa fjölmiðla.

Samfylkingin reynir að afvegaleiða þing og þjóð

Lágt er nú risið á Samfylkingunni eða réttara sagt forustunni. Með því að breyta ræðunni án þess að láta aðra þingmenn vita og síðan saka um lygar. Hversu lágt getur Samfylkingin eiginlega lagst?

Segi það enn og aftur tækifærissinnar eiga ekki að stjórna.

Jóhann er nú svo skyni skroppinn að hann hótar að hækka veiðileyfagjöld og heldur að á sama tíma lækki það verðbólgu. Líkegast er að slík aðgerð hafi þveröfug áhrif og hækki eða viðhaldi verðbólgu. Hjá Samfylkingunni þá virðast þeir halda að aðgerðir hafi engin áhrif. Það komi bara jákvætt út úr framkvæmdum. Það nægir að horfa á þéttingastefnuna í borginni til að sjá að allt hefur afleiðingar.

Með því að hækka veiðileyfagjöld þá mun það líklega hafa áhrif á gengið þar sem minna fæst fyrir aflann. Ekki er hægt að hækka verðið eins og innflytjendur stunda grimmt. Með því að gengið lækki þá þurfa innflytjendur að hækka verð og já það hækkar verðbólgu. Öflugasta leiðin til að lækka verðbólgu er að skera niður ríkisapparatið.

Af hverju birtist það svona oft að Samfylkingin virðist ekki skilja hagfræði.

Vill að Jóhann Páll gangist við mistökum