Olían er málið

Nú þegar að kreppir og allt hækkar í verði vegna sjálfskipulagðra vandræða vesturlanda (fyrst covid og svo efnahagsþvinganir gegn Rússlandi) þá auðvitað er leitað í olíuna. Orkugjafar frá vindmyllum og sólarsellum er svo óstöðug að leita verður tll olíunar til að lækka verð.

Heimskan er óstöðvandi því eftir 20 ár eru búið að skipta um 10% í orkuskiptum með því að eyðileggja stór landsvæði og firði.

Þessi gagnslausa grænslepjustefna er ekki að ganga upp og algerlega út í hött að halda að vinorkuframleiðsla á Íslandi skili einhverju fyrir landið. Vissulega eðlilegt að gera tilraunir með þetta en gagnsleysið er augljóst. Hvað þá sjónmengunin að horfa á þessar vindmyllur.

Þótt demókratar séu með þessu að afla sér atkvæði fyrir kosningar í nóvember þá spái ég að Biden verði farinn áður en að kosningum kemur. Demókrötum verður refsað í þeim kosningum og næstu forsetakosningum.

Biden skrúfar frá olíukrananum

Myndin með fréttinni sýnir af hverju borgarlína virkar ekki

Þó Kópavogur sé ílangur eins og myndin sýnir þá er svo fjarri lagi að allir séu að fara yfir í Vatnsmýrina. Bæði í suður- og norðurátt eru atvinnuhverfi sem borgarlína á ekki að tengjast.

Til hvers ætti ég, íbúi á miðjum Nýbýlavegi, að nota borgarlínu? Til að fara í 101 í leikhús eða eitthvað? Hvað með ég vill fara í Borgarleikhúsið? Jú farðu þá fyrst í 101 og síðan upp Kringlumýrabraut. Gersamlega galin lausn.

Fyrir utan það þá vinn ég austur af Kópavogi og þangað liggur ekki bogarlínan.

Svo mikið bull að hálfa væri nóg.

Þétting byggðar og ný hverfi í Kópavogi

Borgarlína bætir ekki almenningssamgöngur höfuðborgasvæðisins

Hugmyndin um borgarlínu sem framför í almenningssagöngum á höfuðborgasvæðinu, eins og hún er sett upp núna, er ekki að lausn fyrir allt höfuðborgasvæðið. Hún leysir ákveðin svæði en heildarlausina vantar. Það getur verið fínt að komast t.d. úr Hamraborg í Kópavogi niður í Austurstræti á stuttum tíma en vilji ég fara upp í Grafarholt þá stoppar borgarlína í Ártúni og þaðan tekur annar vagn við. Af hverju get ég ekki farið í Mjódd og þaðan í Grafarholt?

Annað dæmi um viteysuna í þessu. Ég bý á Nýbýlavegi miðjum og á dóttir sem fer í FG í Garðabæ. Stutt labb í vagn nr. 4 í Mjódd og svo 24 í FG. Hljómar einfalt nema hvað að vagnarnir hittast ekki á sama tíma í Mjódd, það er alltaf bið hvora leiðina sem er farið. Þetta er stærsta vandamál strótó. Ef þú ert ekki að fara með einum vagni og annað en í Austurstræti þá virkar þetta svo illa.

Borgarlína er ekkert að leysa það vandamál.

Önnur vandamál fyrir utan rekstrarkosnað eru:

Hver er markhópurinn? Ekki er farið nálægt mörgum framhaldsskólum eða vinnusvæðum eins og höfninni, vellirnir, hvörfum á Vatnsenda o.s.frv. Það alltof óljós hverjum á að þjóna og hvers vegna velja strætó í stað annars fararmáta.

Hvernig þjónar þetta byggð utan höfuðborgasvæðisins? Eiginlega ekki neitt því hugmyndin um borgarlínu nær ekki að útjaðri höfuðborgasvæðisins. Til að mynda ef bílastæðahús væri sett við Esjumela og bílar ofan af vesturlandi myndu nýta sér vagn þaðan, þá væri kominn ákveðinn markhópur að ná til Þetta er ekki einu sinni inn í myndinni. Sama væri hægt að gera fyrir þá sem koma af Reykjanesi og suðurlandi.

Af hverju strætó í miðjunni á svona breiðum götum? Það er frekar kjánalegt að láta fólk ganga yfir umferðagötu til að komast í strætó. Þetta er svo kjánalega uppsett og mikið óöryggi fyrir gangandi að fara í strætó. Ekki beint til þess fallið að auka fjölda farþega. Annað sjónarhorn er að börn gangi í skólann en þurfa að fara yfir götu með enn meiri umferð og jafnvel breiðari.

Hvað með fólkið sem býr í austurhluta höfuðborgasvæðisins? Það er alveg ljóst að ný byggð á höfuðborgasvæðinu liggur í austri, annað er þétting. Borgarlína sinnir ekkert betur en núvernaid kerfi, þeim sem búa í austari hluta höfuðborgasvæðisins. Til að fjölga notendum þá verður að vera einfaldara að taka strætó úr úthverfum í austari hluta höfuðborgasvæðisins.

Með þessari upptalningu minni er alveg ljóst að þetta borgarlínuverkiefni er andvana fætt.

Borgarlína Dags ekki á dagskrá Sjálfstæðisflokks

Að vita hvenær gera skal rétt

Aðalsteinn segir ekkert að óttast en vill samt ekki mæta í yfirheyrslu, sem vissulega er skrýtin þversögn. Síðan snýr hann málinu upp í að snúist um heimildarmann en það mátti skilja við málið í héraðsdómi að snertist um myndefni í símanum.

Blaðamenn eru svo sem þekktir fyrir að snúa málunum á haus en er þetta ekki einum of augljóst. Saklaus uns sekt er sönnuð svo hvað er til fyrirstöðu að mæta í yfirheyrslu?

Óttast ekki yfirheyrsluna

Þversögnin um bóluefnin

Endurspeglast vel í þessari frétt. Þar segir:

„Jafn­vel þótt al­var­leg veik­indi komi fram hjá lægra hlut­falli en áður, m.a. vegna út­breiddra bólu­setn­inga, þá geta al­var­leg veik­indi komið fram á öll­um aldri og jafn­vel hjá hraust­um, bólu­sett­um ein­stak­ling­um,“

Hvernig gengur það upp að bóluefni sem átti að koma í veg fyrir smit minnki veikindi en á sama tíma þá geta hraustir bólusettir einstaklingar veikst alvarlega. Las Þórólfur yfir þetta áður en hann skrifaði? Það stendur ekki steinn yfir steini í þessari setningu.

Bóluefni eru ekki til að minnka veikindi og hafa aldrei verið framleitt þannig. Hvers vegna ætti þá allt í einu núna slíkt að gerast? Þetta er bara alger þvæla

Spítalinn vælir og vælir eins og stunginn grís en leggur ekkert til málana hvað þeir vilji að sé gert. Viðurkenna réttilega að lokanir eru ekki svarið. Það lenda öll fyrirtæki og stofnanir í þessu sama en af hverju að væla í fjölmiðlum? Af hverju ekki að fara sömu leið og Florida fylki í Bandaríkjunum er að fara með því að leyfa lyfjameðferð snemma í veikindum?

Þversögnin um bóluefnin endurspeglast ekki síst í að hætt er að birta tölfræði yfir nýgengni eftir bólusetningu. Jú af því að flestir þrísprautaðir eru að smitast. Hvað hafa þá bóluefnin gert í raun?

Það sem Great Barrington yfirlýsingin gaf út að leyfa smitunum að dreifast og taka þetta út.

Mikið álag og innlögnum á sjúkrahús fjölgað

Innihaldsleysi í vestrænni pólitík

Það að banna gosdrykki hefur afskaplega lítinn tilgang nema til að auka hreysti Rússa. Hins vegar endurspeglar það vel innihaldsleysi globalista og vestrænnar pólitíkar. Eitthvað sem skiptir engu máli er tekið eins og það skipti öllu máli í samhenginu.

Það að USA hætti að kaupa olíu án þess að auka sína eigin framleiðslu endurspeglar þetta einnig. Að hætta án þess að koma með neitt í staðinn er aðgerð sem hittir þig sjálfan verst. Endurspeglar best hversu galin pólitík er rekin í USA þessa dagana.

Upplýsingaóreiðan er einnig afgerandi í kringum þetta stríð þar sem engu er hægt að trúa að einhverju viti. Gerspillt stjórnvöld eru látin gráta krókudílatárum og vesturlönd eiga að spila með en hver ber ábyrgð á að auka spennuna á svæðinu? Það er ekki endalaust hægt að taka án afleiðinga.

Eina sem hægt er að vona að þetta verði stutt stríð en nokkuð ljóst er að Úkraína er í vonlausri stöðu. Vesturlönd munu ekki koma til hjálpar nema að orðinu til en einungis spurning hvernig og hvenær uppgjörið verður.

Rússar sviptir kóki og pepsí

Selenskí og Pútín eru báðir jafn slæmir

Það er erfitt að treysta á Selenskí sem nýtir sér tilfinningarússibanann alveg út í ystu æsar. Nú ákallar hann gyðinga sér til hjálpar en er ekki ein ástæðan sem Pútín gaf upp að nasisminn væri ráðandi í Úkraínu.

Selenskí hefur einnig ákallað flýtimeðferð í ESB sem á að skila hverju veit ég ekki. Það er alveg ljóst að ESB getur ekki farið í stríð við Rússa því þá skrúfa Rússar fyrir gasið til ESB og hvað gerir ESB þá?

Pútín er slæmur, Selenskí er slæmur, ESB er ekki neitt og USA sofandi.

Lítur ekki vel út.

„Nasismi fæðist í þögn“