Eru sumir rétthærri en aðrir?

Kári viðurkennir að selja upplýsingar þe. ".. að missa alla erlenda samstarfsaðila ..." Því miður Kári þá ólöglegt að selja upplýsingar án upplýst samþykkis og ÍE er ekkert undanþegi því frekar en aðrir. Til hvers að setja lög um slíkt ef á að henda þaim út um gluggann við viss skylirði. Það gerir lögin marklaus.

Nei Kári, nei Kári þú ert ekkert rétthærri en aðrir.

Koma svo í viðtöl til að fá samúð þjóðarinnar gerir glæpinn enn aumkunnarverðari.

Lög voru brotin, punktur.


mbl.is Kári æfur vegna úrskurðar Persónuverndar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Grímur Kjartansson

GDPR er í gildi í allri evrópu og hefur líka mikil áhrif annars staðar í heiminum

Það sem vantar í söguna er hvort svipaðar rannsóknir hafi verið framkvæmdar innan GDPR svæðisins

Grímur Kjartansson, 3.12.2021 kl. 21:33

2 identicon

Úrvinnslan er ólögleg og fellur undir eftirlit persónuverndar og persónuverndarlög en ekki sala á niðurstöðum. Sem dæmi ef þú kaupir útvarp í Elko gæti Elko unnið úr upplýsingum um þig og aðra kaupendur og selt framleiðanda hvaða kyn og aldur kaupi aðallega vöruna, hvaða daga salan fer helst fram og hvort hún er í verslun eða á netinu. Upplýsingar sem ekki eru persónugreinanlegar en framleiðandi getur notað til að gera auglýsingar markvissri og söluna meiri. Framleiðandinn fær engar persónulegar upplýsingar um þig. Í þeim gögnum er ekkert sem angrar persónuvernd eða stangast á við persónuverndarlög. Það þarf ekki neitt upplýst samþykki til að selja upplýsingar sem ekki eru persónugreinanlegar. En Elko þarf þitt samþykki til að þú verðir hluti af þessu úrtaki sem Elko vill vinna úr, og úrvinnslan fellur undir persónuvernd.

Glúmm (IP-tala skráð) 3.12.2021 kl. 22:32

3 Smámynd: Rúnar Már Bragason

Takk fyrir innlitið og frekari útskýringar. Fyrirtæki eins ÍE sem vinnur það náið með háskólanum ætti að vita betur um upplýst samþykki enda grunnur að öllum rannsóknum. Þýðir ekkert að skýla sig á bakvið óvissuástand.

Rúnar Már Bragason, 3.12.2021 kl. 22:48

4 Smámynd: Kristín Inga Þormar

Persónuvernd rankaði ekkert við sér fyrr en hún fékk ábendingu frá borgara, sem hún sem betur fer tók alvarlega. Og að sjálfsögðu tryllist Kári og fær hefðbundið frekjukast þegar einhver leyfir sér að rísa upp á móti honum.

Þessi maður er ekki kjörinn til neinna embætta hér á landi, en hefur fengið að komast upp með allt of mikið í gegnum tíðina. Hann gerir ekkert "fyrir þjóðina" nema hann græði vel á því sjálfur, enda tífaldaði fyrirtækið hans gróða sinn á síðasta ári eftir að "heimsfaraldurinn" kom upp.

Vegir hans liggja víða, eins og sjá má ef maður bara "follows the money".

Kristín Inga Þormar, 3.12.2021 kl. 22:48

5 identicon

Sæll Rúnar,

"VIÐ SKORUM Á KÁRA STEFÁNSSON AÐ SÆKJA 1.5 MILLJÓN EVRA VERÐLAUNIN FYRIR AÐ HAFA EINANGRAÐ SARS-COV-2 VÍRUSINN OG ÖLL TUGÞÚSUNDA AFBRIGÐA HANS!


VELKOMINN UM BORÐ KÁRI! ...VIÐ ÁBYRGJUMST: 1,5 MILLJÓNIR EVRA Í VERÐLAUN HANDA ÞEIM VEIRUSÉRFRÆÐINGI SEM LEGGUR FRAM VÍSINDALEGAR OG SKJALFESTAR SANNANIR UM TILVIST SARS-COV-2 KÓRÓNUVEIRUNNAR !!!"
(
https://mittval.is/vid-skorum-a-kara-stefansson-ad-saekja-1-5-miljon-evra-verdlaunin-fyrir-ad-hafa-einangrad-sars-cov-2-virusinn-og-oll-tugthusunda-afbrigda-hans/)

Það er spurning, af hverju eru menn (eins t.d. og Kári) að mæla með þessum svokölluðu bólusetningum, þegar að EKKI er ennþá búið að einangrað, fjölfalda og sannprófa samkvæmt Koch postulates, með að þessi tilgreinda veira (Sars-Cov-2) valdi þessum covid-19 veikindum ???

Svo og þar sem, að : "Hæstiréttur Spánar úrskurðar að Covid-19 hafi aldrei verið til og að engar sannanir séu til um tilvist Sars-Cov-2 vírusins"

Það þýðir reyndar ekkert að benda á (eða leita til) Embætti landlæknis (sóttvarnalæknis), því að menn fengju þessi svör frá þeim, eða hérna:



Auk þess hefur þessi líka lélega Íslenska erfðagreining hér á landi, ekki heldur ennþá einangrað og sannprófað samkvæmt Koch postulates, með að þessi tilgreinda (Sars-Cov-2) veira valdi þessum tilgreindu covid-19 veikindum. Því að aðalatrið er og hefur verið að koma inn öllum þessum hræðsluáróðri, svo og til að koma inn þessum svokölluðu bólusetningum án ábyrgðar og án upplýsinga yfir öll þessi tilraunar- eiturefni.   

Sjá einnig hérna:   

"Leading Corona researchers admit that they have no scientific proof for the existence of a virus"https://telegra.ph/Leading-Corona-researchers-admit-that-they-have-no-scientific-proof-for-the-existence-of-a-virus-07-31?fbclid=IwAR0Ctsyg-XCrkhOpY0TGcNi06NkuimqiQ8bldmzJ4u6PKwmWHBa0DoBl7u4

"Even the Robert Koch Institute and other health authorities cannot present decisive proof that a new virus named SARS-CoV-2 is haunting us." https://off-guardian.org/2021/01/31/phantom-virus-in-search-of-sars-cov-2/?fbclid=IwAR30jLIyuyl-Oy_wq4chpEN8aKzZJNhMgZFVND8JF7Ul9BCPYZGqZCupsdU 

"Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterizes stocks of in vitro transcribed full length RNA."https://www.fda.gov/media/134922/download


"Vaccination Causes Covid Variants"

"Fully Vaccinated Are COVID Super-Spreaders, Says Inventor of mRNA Technology"

Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 4.12.2021 kl. 19:17

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband