Að mismuna Íslendingum er hafið

Hvað varð um jafnræðisregluna?

Líklega fauk hún út um gluggan því að rannsóknir (sem við vitum ekki hvaðan koma) sýna fram á eitthvað, minna af smitum eða veikindum. Hins vegar eru þetta ekki samanburðarrannsóknir og því mjög langsótt að segja að bóluefnið sé þess valdandi að minnka smit eða veikindi. Þessi ákveðni hópur sem var rannsakaður sýndi þetta en breyturnar eru svo margar að erfitt er að alhæfa um það, fyrir utan það að þýðin eru misstór. Eru hóparnir samskonar t.d. með tilliti til aldurs? Er fólkið talið svipað hraust fyrir veikindi?

Hvað um það.

Þessi blinda trú á að bóluefnin séu kraftaverk er fáránleg enda áróðurinn látinn dynja í sífellu. Með því að vísa í rannsóknir þá er verið að þaga málið niður og mismuna fólki.

Lélegt leikrit sem vonandi á eftir að draga dilk á eftir sér og einhverjir verði að svara fyrir alla þessa vitleysu að nota ekki lyf sem virka en trúa í blindni á boluefni.

Ráðherra breytir reglum um sóttkví

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 7.1.2022 kl. 18:47]

Vægari reglur fyrir þann hóp sem er líklegastur til að dreifa smitum af því afbrigði sem nú er allsráðandi. Þvílíkir snillingar sem sömdu þessar reglur!

[Heiðar Þór Leifsson (IP-tala skráð) 7.1.2022 kl. 21:20]

Einn þáttur í atburðarrás til skyldubólusetningar.

Er hægt að beita mismunun byggða á reglum?

Og eins og Guðmundur bendir réttilega á fáránleikann í fáránleikanum.

Stenst ekki lög nema til skyldubólusetningar komi.

[Guðmundur Ásgeirsson, 7.1.2022 kl. 21:50]

Sóttvarnalæknir byggði beinlínis á því sem málsástæðu í dómsmáli um sóttkví manns, sem Landsréttur staðfesti í dag, að þrísprautaðir smituðu líka og þyrftu því að vera í sóttkví.

"Í niðurstöðu dómsins segir meðal annars að það sé mat sóttvarnalæknis að nauðsynlegt sé að bregðast við yfirvofandi hættu á nýrri bylgju COVID-19 faraldursins og vernda lýðheilsu, þannig væri sóttkví mannsins nauðsynleg. Ekki var fallist á að ákvörðunin hefði brotið gegn meginreglum stjórnsýsluréttar, stjórnarskrárvörðum réttindum varnaraðila né öðrum reglum sem maðurinn vísaði til í málatilbúnaði sínum. Þannig var það meðal annars ekki talið fela í sér brot gegn jafnræðisreglu að í reglum um sóttkví hafi ekki gerður greinarmunur á bólusettum og óbólusettum. Í því samhengi bar sóttvarnalæknir því við að þríbólusettir einstaklingar geti smitað aðra og sóttkvíin því nauðsynleg." - Viðskiptablaðið

Fyrst það samræmist jafnræðisreglu að láta jafnt yfir alla ganga þegar kemur að sóttkví, hlýtur það gagnstæða að gilda, að mismunun í þeim efnum brjóti þá gegn jafnræðisreglu.

Ég veit ekki til þess að það hafi gerst áður að gefin hafi verið út reglugerð sama dag og meira að segja eftir að dómstólar höfðu dæmt að efni hennar gengi gegn stjórnarskrá.

[Heiðar Þór Leifsson (IP-tala skráð) 7.1.2022 kl. 23:35]

Þú ert greinilega með funktapunktinn á þessu Guðmundur, hafði hvergi séð fréttir um.

Það kom fram fyrirspurn til Kamillu Jósepsdóttur á upplýsingafundi almannavarna þann 5 janúar,                                                                                                          hvernig staðið yrði að upplýsingagjöf að upplýstu samþykki til foreldra varðandi bólusetninga barna.

Tilksvörin voru á þá leið að foreldrar væri sendur hlekkur þar sem þeir þurfa að taka afstöðu til bólusetningarinnar                                                                                    og þar yrði einnig tengill til pplýsingar um tilgang og tilætlaða virkni bólufnis.

Hinsvegar þegar mætt er á staðinn og kóði skannaður þá loksins birtast forleldrum hugsanlegar/mögulegar aukaverkanir.

Hér er ekki um upplýst samþykki að ræða og má líkja má þessu bragði við klækjum bókaúgefanda hér fyrir áratugum síðan þegar                                                                              þegar þeir sendu fólki bækur ásamt greiðsluseðli að fólkinu forspurðu, bara heilmikið glæðsamlegra/siðlausara.

Takmarkið er auðvitað að dæla þessu glundri í sem flesta korteri fyrir leikslok.

[Heiðar Þór Leifsson (IP-tala skráð) 7.1.2022 kl. 23:39]

Hlýtur að skiljast :)

[Rúnar Már Bragason, 8.1.2022 kl. 00:48]

Góður punktur Guðmundur og hlýtur að vera heimsmet í vitleysu þessi reglugerð. Tek undir það Heiðar að ætlunin er að sprauta glundrinu í alla sama hvað raular og tautar þótt að í upphafi hafi markmiðið verið 70% þjóðarinnar.

Hvernig vitleysingarnir fá það út að sprauta alla breyti einhverju er mér hulin ráðgáta.