Vita sérfræðingar alltaf betur um loftlagsmál?

Samkvæmt fréttinni þá segja sérfræðingar og fullyrða einnig um hitann og hvað getur gerst í framtíðini. Meira segja veðurfræðingur segir okkur eitthvað. Vandamálið er hverjir eru þessir aðilar? Af hverju eru þeir ekki nafngreindir?

Hvar voru þessir sérfræðingar í vetur þegar komu tveir langir kuldakaflar? Hvaða afleiðingar geta þeir haft í framtíðinni.

Sem betur fer eru blaðamenn (þýðendur) hættir að nota vísindamenn, því varla liggja rosa mikil vísindi á bakvið það að segja hversu heitt er á ákveðnum svæðum. Sá veðurkort fyrir Evrópu í kvöld og það var ekkert óvenjulegt í kortunum.

Hvaðan kemur þessi bábilja að vísindamenn, sérfræðingar eða veðurfræðingar geti sagt okkur til um hvað gerist í framtíðinni? Veðurfræðingar geta ekki sagt okkur hvernig veðrið veður eftir þrjá daga nema með ca 70% nákvæmni. Það er engin leið að trúa svona þýðendabulli og halda því fram að þetta sé frétt. Nær væri að segja að þetta sé skáldskapur byggður á tölum úr hitamælum sem segja okkur jafnmikið um atburði líkt og sjónvarpsþættirnir Vikings um vídinga.

Alveg með ólíkindum að fólk lepji þetta upp sem staðreynd. Jú vissulega er heitt en það gerist á hverju ári, bara mismunandi á hvaða svæði.

Að skattleggja í nafni loftlagsmála er mesta svind síðan aflátsbréfin voru allsráðandi.

Heljarinnar hiti í Evrópu