Af hverju er haldið að gervigreind leysi það sem maðurinn gerir aftur og aftur

Löng fyrirsögn um það hvernig margir halda að gervigreind muni taka út starfskrafta og af hverju það er rangt. 

Veiðileyfagjöldin, með hækkun skatta, er gott dæmi af hverju gervigreind mun ekki yfirtaka eitt né neitt. Síendurtekið halda margir að með hækkun skatta þá leysist tekjuhlið ríkiskassans en sé gervigreind spurð þá væri hún fljót að svar að svo er ekki. Ansi oft hefur verið sýnt fram á það að hærri skatta lækki í raun tekjuhlið ríkiskassans. Það þurfti enga gerivigreind til að svara því en samt sem áður er margir sem vilja framkvæma andstæðan hlut og hækka skatta. 

Ef gervigreindin er svona æðisleg af hverju hlusta þá svona fáir á hana? Svarið er að gervigreind tekur ekki ákvörðun. Hún einfaldlega bregst við aðstæðum sem hún er beðin um að bregast við. Margir hafa spáð að störf munu deyja út s.s. eins og lögfræði. Líklega mun þurfa færri lögfræðina en stéttin er langt frá því að deyja út því td. fer gervigreindin ekki í réttarsal því hún gæti ekki tekið ákvörðun því einhver verður að standa að baki ákvörðunni.

Hið mannlega er langt frá því að deyja út en á sama tíma er það sífellt barátta að hið mannlega fái rödd sína t.d. með tjáningafrelsi. Mannréttindadómstólinn er gott dæmi um hlut sem stofnaðar er um hið mannlega en hefur með tímanum snúist algerlega í andhverfu sína. Hið mannlega verður ekki þröngvað upp á fólk. Það er lifandi fyrirbæri sem er síbreytilegt líkt og maðurinn sjálfur.

Það sem mannlegt er að gera mistök þá mun gervigreind ekki leysa þann vanda. Að láta gervigerind taka ákvörðun fyrir sig er einfaldlega heimska því þegar upp er staðið þá stendur einstaklingurinn alltaf uppi með ákvörðunina. 

Til að einfalda hlutina fyrir ríkisstjórnina þá ætti hún að fresta öllu, taka sig saman í andlitinu og taka eitt skref í einu. Gervigreind myndi varla segja þeim það.

Lýsir miklum áhyggjum í bréfi til valkyrjanna