Hughrif

Löng fyrirsögn um það hvernig margir halda að gervigreind muni taka út starfskrafta og af hverju það er rangt. 

Veiðileyfagjöldin, með hækkun skatta, er gott dæmi af hverju gervigreind mun ekki yfirtaka eitt né neitt. Síendurtekið halda margir að með hækkun skatta þá leysist tekjuhlið ríkiskassans en sé gervigreind spurð þá væri hún fljót að svar að svo er ekki. Ansi oft hefur verið sýnt fram á það að hærri skatta lækki í raun tekjuhlið ríkiskassans. Það þurfti enga gerivigreind til að svara því en samt sem áður er margir sem vilja framkvæma andstæðan hlut og hækka skatta. 

Ef gervigreindin er svona æðisleg af hverju hlusta þá svona fáir á hana? Svarið er að gervigreind tekur ekki ákvörðun. Hún einfaldlega bregst við aðstæðum sem hún er beðin um að bregast við. Margir hafa spáð að störf munu deyja út s.s. eins og lögfræði. Líklega mun þurfa færri lögfræðina en stéttin er langt frá því að deyja út því td. fer gervigreindin ekki í réttarsal því hún gæti ekki tekið ákvörðun því einhver verður að standa að baki ákvörðunni.

Hið mannlega er langt frá því að deyja út en á sama tíma er það sífellt barátta að hið mannlega fái rödd sína t.d. með tjáningafrelsi. Mannréttindadómstólinn er gott dæmi um hlut sem stofnaðar er um hið mannlega en hefur með tímanum snúist algerlega í andhverfu sína. Hið mannlega verður ekki þröngvað upp á fólk. Það er lifandi fyrirbæri sem er síbreytilegt líkt og maðurinn sjálfur.

Það sem mannlegt er að gera mistök þá mun gervigreind ekki leysa þann vanda. Að láta gervigerind taka ákvörðun fyrir sig er einfaldlega heimska því þegar upp er staðið þá stendur einstaklingurinn alltaf uppi með ákvörðunina. 

Til að einfalda hlutina fyrir ríkisstjórnina þá ætti hún að fresta öllu, taka sig saman í andlitinu og taka eitt skref í einu. Gervigreind myndi varla segja þeim það.

	Lýsir miklum áhyggjum í bréfi til valkyrjanna
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Skömmin í kringum frumvarpið er á svo mörgum sviðum að réttast væri að láta það hverfa þegjandi og hlj́oðalaust. Svo virðist sem að stjórnarþingmenn hafi ekki lesið frumvarpið og halda fram hlutum sem standast ekki. Löngum hefur verið vitað um ranga útreikninga en þó sýnu verst að halda því fram að þingmenn eigi að hlusta á einhverjar skoðannakannanir séu vettvangur til að koma frumvarpinu áfram.

Gera má ráð fyrir því að fæstir, ef nokkrir, sem voru spurðir hafi lesið frumvarpið og skilið hvað það fjallaði um. Aukin skattlagning er ekki bara peningur sem kemur í ríkiskassann heldur mun hafa víðtæk áfrif á allt í landinu. Að halda því fram að meirihluti landans styðji frumvarpið, án víðtækra skýringa á afleiðingum þess, er blekking á hæsta stigi.

Það gleymist alveg í umræðunni að sjávarútvegsfyrirtæki styðja oft við íþróttafélög og staðbundna viðburði. Slíkir styrkir eru ekki sóttir endilega eitthvert annað og ólíklegt má telja að ferðaþjónustufyrirtæki hafi það mikið aukareitis. Minna líf í bæjum þýðir minni áhugi að sækja og meiri líkur á að verði draugbæir líkt og suðurfirðir austfjarða voru rétt fyrir aldamót. 

Augljóslega úr búið að senda stuðningströll stjórnarinnar á alla samfélagsmiðla og yfirtaka athugasemdir. Held reyndar að flestir séu orðnir frekar þreyttir að lesa alltaf sömu rullurnar og sleppi að lesa sem leiðir að lokaorðum.

Ríkisstjórnin stefnir í umboðsleysi líkt og ríkisstjórn Jóhönnu gerði. Getur vel verið að hún hjari út tímabilið en mun þá bara vera starfsstjórn sem kemur engu í verk. Sú niðurstaða er einungis í boði stjórnarinnar sjálfrar. Þau virðast hafa misst alla almenna skynsemi og vitræna nálgun á verk. Svona er að kjósa tækifærissinna til valda. 

Eitt sinn datt einhverjum í hug að búa til boli með áletruninni Hlýðið Víði þegar Covid var frekar stutt á veg komið. Nú vill ríkisstjórnin, með Víði innanborðs, að þeim sé hlýtt og öllu mokað í gegn burtséð frá því hvort það sé boðlegt að samþykkja. 

Þessi þráhyggja með bókun 35 er frekar skrýtin. Björn Bjarnason vill meina að hún sé þegar til staðar en samt vill enginn annar kannast við það. Landráðsákæra á hendur Þorgerði vegna frumvarpsins var úthýst af Spanó því ekkert í frumvarpinu benti til landráðs. Líklega hefur hann ekki lesið bréfið sem var sent. Samt með hans orðum þá virðist þingmönnum leyfilegt að setja hvað sem er í frumvarp og það verði bara að skoða eftir á hvort standist stjórnarskrá. Frekar furðuleg yfirlýsing. 

Glundroðin er augljós og þegar formenn láta ekkert í sér heyra þá bendir það til mikillar sundrungar en ekki samheldni eins og sífellt er verið að reyna telja okkur trú um.  Þjösnagangurinn og hrokinn í ráðherrum Viðreisnar er slíkur að þjóðin hefur ekki áður orði vitni af í slíkum mæli. Samt þegir forsætisráðherra sem kemur mér ekki á óvart enda tækifærissinni og vita vonlaus stjórnandi.

	Guðrún: „Upplausn á stjórnarheimilinu“
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það er alveg skiljanlegt að útgerðamenn og sjómenn setji spurningar við aðferðir Hafró því þeir neita að nota gögn frá fiskiskipum. Flest ef ekki öll fiskiskip í dag eru með tölvur til að sjá samsetningu aflans. Ef of mikið er af litlum eða stórum fisk þá er leitað annað. Þessi gögn vill Hafró ekki sjá. Ekki einu sinni sem viðmið um hvernig miðin eru. 

Nei þeir halda að þeirra eigin skip geti sinnt 700 þús ferkílómetrum til að sanna hvað er mikið magn af fiski í sjónum. Ein af stóru gagnrýnunum á Hafró var að þeir skoða ekki innihald maga fiska því ef ekkert er ætið hvað á fiskurinn þá að vera gera þar. Alveg eins og mannfólkið að þegar ætið er farið þá leitarðu annað. Fiskurinn hagar sér nákvæmlega eins nema í aðferðum Hafró þá er fast í sama farinu. Jafnvel þó ýsa finnist allan hringin kringum landið þá er talið að aðalæxlunarstöðvar séu sunnanlands.

Aðaferðir Hafró er eitthvað sem þarf að leysa upp og finna nýjan grundvöll að rannsóknum á magni fisks í sjónum kringum landið.

	Lýsa efasemdum um ráðgjöf Hafró
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt