Hafró fékk aðra til að leita að loðnu

Ekki þurfti að spyrja að niðurstöðunni - það fannst loðna. Aðferð Hafró er alger vitleysa enda sjaldan skilað einhverju vitrænu þegar leit er að uppsjávarfiskum. Þétting loðnu á sér ekki stað eftir einhverjum leitabrautum. Gæti virkað að vissu marki fyrir botnfiska en uppsjávarfisk er þessi aðferð alveg galin.

Er ekki sjávarfræðingur en fylgst með þessu og það er alltaf sama sagan. Loðnan finnst ekki af Hafró heldur þegar nokkrir eru látnir leita.

Er ekki komin tími á endurskoðun aðferða Hafró?


mbl.is Mögulega er loðnan fundin
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Orkuskipti verða ekki á þessari öld

Liggur nokkuð ljóst fyrir að orkuskipti verða ekki á þessari öld og fyrir því eru nokkrar ástæaður.

1. Það er ekki til efniviður í rafhlöður á jörðinni ef skipta á út öllum bílum og nota rafmagn.

2. Mörg lönd sem segjast ætla að minnka jarðeldsneyti hafa aukið notkun síðustu ár.

3. Flug og siglingar eru óhentugar á lengri leiðum séu þau rafknúin og tæknin til þess er á frumstigi.

4. Meirihluti landa í heiminum fylgir annarri stefnu en að minnka jarðeldsneyti.

5. Plast í bílum er búið til með olíu. Plastið léttir bílinn og því verður bíll enn þyngri ef sleppa á plastinu.

6. Malbik er ekki lagt án olíu. Þyngri bílar meira slit á malbiki og rafbílar eru yfirleitt um 50% þyngri en jarðeldsneytisbílar.

7. Ef rafmagnslaust er þá kemst enginn neitt.

8. Þú ferð ekki á rafbíl yfir ár eða upp á hálendi.

9. Líklega má týna meira til eins og lygina um hættuna af jarðeldsneyti.

Hugmyndin um að nota rafmagn til að búa til vetni þýðir að henda þarf út núverandi ferli í framkvæmdum á leyfum fyrir virkjunum. Ein virkjun í 7 ára ferli eða meira. Það bara gerist ekki neitt sem ýtir undir orkuskipti á þessari öld.


mbl.is Nær útilokað að ná markmiðum um orkuskipti
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Kostanaðaráætlun við samgöngusáttmálan úr böndunum?

Það virðist allt benda til að kostanaðaráætlun við samgöngusáttmálann sé komin úr böndunu og ekki stendur steinn yfir steini frá upprunalegu áætlun. Að það taki svo langan tíma að birta niðurstöður úr endurmati segir manni að það sé eitthvað verulega gruggugt við planið. Þó það hafi auðvitað verið ljóst frá upphafi.

Þessi sáttmáli var bara léleg vinna og byggði ekki á raunveruleikanum. Leit vel út í kynningu en hafði enga tengingu við kostnað eða annað sem að málinu kom. Að þingmenn hafi hampað þessu sem einhverjum áfanga segir meira um innihaldsleysi þingmanna en raunverruleikann.

Þétting byggðar hefur alltaf verið á röngum forsendum. Það átti að byggja fyrst og síðan að redda samgögnum sem er ekkert annað er fíaskó, algert plat. Alþingismenn og konur létu Reykjavíkurborg plata sig upp úr skónum og Kópavogur fylgdi á eftir. Hafnafjörður gældi við þetta en hefur samt aðeins setið á hliðarlínunni.

Samgöngumálin komast aldrei í horf fyrr en litið er á svæðið sem eina heild og tekið inn bílar sem koma frá Reykjanesi, Suðurlandi og Vesturlandi. Fyrr kemst engin heil brú í það sem er verið að gera. Að halda að 101 (vesturhluti Reykjavíkur) sé einhver miðdepill svæðisins er eins heimskt og það getur verið. Skítt með það að þetta sé kallað miðbær en að þetta sé miðdepill höfuðborgasvæðsins er algerlega út í hött. Enda kemst engin almennileg niðurstaða í málið út af því.

Held að Sigurður kunni ekki að skammast sín en hann hefur skrifað upp á ansi mörg innihaldslaus plögg.


mbl.is Vill skoða bólgu í verði á Fossvogsbrú
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Tölfræðir... græna hagkerfisins

Þetta er ein mesta þvæla sem ég hef heyrt um. Til hvers að halda tölfræði um hvert kolefnisspor innkaupa er? Ætli þeir geri ráð fyrir í þeim nýju kolaverum Kína og Indlands?

Græna hagkerfið er eitt allsherjar fíaskó og þessi frétt undirstrika það svo um munar. Hér er nákvæmleg ekkert verið að gera til að gera vöruna betri eða veita betri þjónustu. Nei það á að hækka kostnað hjá fyrirtækinu sem síðan fer út í verðlag. Óþarfa tölfræði sem hefur engan tilgang.

Sífellt fleiri fréttir eru um óskapnaðinn í kringum græna hagkerfið og hversu mikið er svindlað í því í raun og veru. Þannig er verið að opna kolaver, fleiri stefna á opnun kjarnorkuvera, eldsneyti keypt framhjá kerfinu o.s.frv. Orkuleysið með vindmyllum og sólarsellum sem eru framleiddar í mengandi löndum og vindmyllur sem menga með plastögnum teljast ekki með í græna hagkerfinu.

Eitt allsherjar svindl og þvæla sem skilar engu nema hærra vöruverði.


mbl.is Vinna að þróun lausnar sem greinir kolefnisspor
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það sem má ekki nefna ...

Er frasi sem er orðinn algengur í samtölum fólks í dag. Fólk er hætt að segja hlutina út en fer í kringum þá. Ný lög í Bretlandi sem koma bráðum í ESB og eru á teikniborðinu hér á landi leyfa meginstraumsfjölmiðlum að miðla en allir aðrir geta verið dæmdir fyrir misvísandi upplýsingar (missegðu).

Illa er farið fyrir tjáningafrelsinu í löndum sem gefa sig út fyrir að veita frelsi en hafa smátt og smátt þrengt sífellt meir að almenningi á þessari öld. Stefnan er án efa að fara alla leið og kúga almenning til hlýðni.

Var að horfa á Twin Peaks, 35 ára gamla sjónvarpsþætti, og það sést vel hvað hefur breyst í áranna rás. Mesta breytingin er að fólk talaði saman en í dag talar fólk ekki saman. Þetta eru ekki samtöl í gegnum síma. Raunveruleikinn er sá að símtal í gegnum síma þá er auðveldara að blekkja og með textaboðum þá hefur þú enn meiri möguleika á að blekkja. Snjall textasmiður á sviðið en getur samt verið alvarlega soðinn í samskiptum.

Önnur jákvæðari breyting var spurning dótturinnar um hvort ekki hafi verið áfallateymi á þessum tíma. Svarið var auðvitað nei þú áttir bara að finna út úr þessu svo það er ekki allt neikvæðar breytingar. Gervigreind eða algórithmi er ekki jákvæð breyting því hún fær þig til að fara einsleita leið sem tekur út mennskuna. Það er í raun leið glötunnar.

Í grunninn er samt verið að stefna frelsi okkar í alræðisstjórnun og þá skipta kosningar litllu máli því þeir sem eru kosnir eru bara frontar fyrir hina sem stjórna á bakvið (lesist opinberir starfsmenn sem ekki voru kosnir og/eða fólk með mikla peninga). Ef einhver heldur að það sé einhver stefnubreyting að kjósa Samfylkinguna í næstu kosningu þá ertu alvarlega að blekkja sjálfan þig.

Hvar áttu möguleika á að lifa í frjálsum heimi? Líklega hvergi.


Vestrænar hugmyndir um Palestínu

Þegar lesið og hlustað er á umræður um Palestínu þá eru þær æði oft litaðar af vestrænum sjónarhornum sem telja að svæðið sé byggt á vestrænum gildum. Eins langt frá raunveruleikanum er varla hægt að komast.

Af hverju heldur fólk að Hamas hafi ráðist á tónlistarhátíð? Jú til að gera lítið úr vestrænum gildum. Veit einhver til þess að vestrænir tónlistamenn hafi spilað í Palestínu? Ég hef ekki svarið en allra jafna fer þá mjög hljótt um það.

Palestínumenn eru ekki heldur þjóð þótt að örfáir hafi haft dýr á beit á svæðinu þegar Gyðingar tóku að hópast þangað. Það var ekki bara út af Jerúsalem heldur hröktu Íranir Gyðinga frá sínum svæðum þrátt fyrir að búa í sátt og samlyndi (áhrif frá Nasistum).

Palestína ætlar sér ekki að vera vestrænt land heldur mun frekar í ætt við Íran. Þessari yfirsjón er horft framhjá þegar talað er um frjálsa Palestínu (hvað sem það er). Íbúar Palestínu hafa ekki lagt þumlung fram til að efla viðskipti eða auka vinnu á svæðinu. Nágrannalöndin vilja ekki fá fólkið inn í landið (frekar senda fólk þangað) en auðvitað er einnig horft framhjá því.

Palestínumenn eru ekki þjóð þótt þeir vilji landsvæði. Kúrdar eru þjóð sem býr í þremur löndum. Gyðingar eru þjóð samkvæmt trúarriti þeirra en Ísrealríki er ekki þjóðríki þeirra. Þjóð snýst ekki eingöngu um land.

Ef Palestína þarf svona mikið að vera frjáls. Hvað þá með Líbanon, Jemen, Íran, Írak o.s.frv. Hræsni á vesturlöndum á sér fá takmörk.


mbl.is Myndi leyfa Palestínu að keppa í Eurovision
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Finnst engin loðna með þessari aðferð

Aðferðir Hafró er svo íhaldssamar að þeir sjá ekki skóginn fyrir trjánum. Í rúm 50 ár halda þeir að hægt sé að finna uppsjávarfisk með þessari aðferð með einu skipi. Best að setja myndina inn til að útskýra af hverju þetta gengur ekki upp.

Ef myndin væri fiskabúr þá sést að leitalínur eru aðeins um fjórðungar af svæðinu og þá á eftir að gera ráð fyrir að fiskurinn syndi en sé ekki fastur á sama stað. Tölfræðilega er þetta ómöguleiki enda finnst oftast veiðanlegt magn þegar nokkur skip taka sig saman. Fiskurinn syndir ekki fram og tilbaka eftir ákveðnum leiðum og þess vegna hefur það lítinn tilgang að sigla eftir ákveðnum leiðum. Fyrir utan það að ekkert segi að hann snúi við eða syndi lengra, nær landi eða undir ísinn. Tilgáta mín er að það séu meiri líkur á að vinna í lottói en að finna loðnu eftir þessari aðferð.

Líftími loðnu er alltof stuttur til að standa í þessu og réttara væri að leggja til lágmarkskvóta t.d. 200 þús tonn og á móti hámarkskvóta t.d. 700 þús tonn. Væri fróðlegt að sjá hversu mikið veiddist á 5 ára tímabili miðað við þessar forsendur og sleppa mælingum Hafró.

1467544


mbl.is Meiri loðna enn á huldu?
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Fávitablæti

Það eru til mörg orð til að skýra hvað fólk heldur að sé rétt. Ekki það að ég hafi alltaf rétt fyrir mér en ansi oft er fólk að halda einhverju fram sem er ansi langt frá því að vera rétt. Okkar eigin forsætisráherra(frú) heldur því fram að við lifum í samfélagi og menntamálaráðherra er sammála. Þetta er gott dæmi um fávitablæti sem þekkja ekki til hugtaka.

Samfélag er staður ó óræðinni stærð þar sem fólk ákveður að lifa saman. Það eina sameiginlega er að það lifir í ákveðnu samfélagi en þarf ekki að vera sammála um neitt sem heldur samfélaginu saman. Þjóðfélag á hinn bóginn, sem þessar frýr voru kosnar af, telur sig eiga sameiginlega sögu eða hætti sem gerir það að þjóðfélagi. Því er ansi skrýtið að þær stöllur lifi ekki með okkur í þjóðfélaginu sem kaus þær.

Fávitablæit er samt meira og sér í lagi ef fólk er á annnarri skoðun en sett er fram þá er svarað með skætingi og borið fyrir sig ákveðin orð. Þannig var Bjarni utanríkisráðherra uppnefndur rasisti því hann talaði um hluti sem tengjast þjóðinni og var ósáttur við tjaldbúðir fólks sem vill fjölskyldusameiningu. Sameiningu sem nær langt út fyrir kjarnafjölskylduna. Fengju Íslendingar slíkar sameiningar af því að þar væri betra líf? Stutta svarið er aldrei.

Því miður hefur fávitablætið yfirtekið málefni svokallaðra flóttamanna. Raunveruleikinn er sá að fæstir af þeim teljast flóttamenn en í fávitablætinu má ekki minnast á það. Hvað þá að þeir beiti ofbeldi, steli og beri enga virðingu fyrir þjóðinni sem þó á að halda þeim uppi. Hvaða heilvita manni datt í hug að við bærum ábyrgð á fólki sem leitar að betra lífs. Íslendingar sem vilja lifa í öðru löndum fá engar fyrirgreiðslur, hvaða sanngirni er þá að við höldum öðrum uppi. Að við þurfum að halda þeim uppi þangað til niðurstaða fengist er mér borin von að skilja og hefur ekkert með raunsæi að gera.

Fávitablæti er nefnilega einfeldingsleg hugsun þar sem trúa skal öllu sem sagt er án þess að hlusta nóg vel hvað sagt er og hvað sannleikurinn leiðir í ljós. Auk þess er blætið svo illa haldið að það skilur ekki aðlögun að þjóð er takmörkuð og þó þú aðlagist um tíma þá getur tekið upp aðrar venjur síðar. Nei í fávitablæti eru allir vinir í skóginum.

Fávitablætið er allstaðar í dag þar sem reynt er að troða inn á okkur skoðunum sem engin hefð er fyrir og fæstir eru spurðir hvort vilji. Við eigum að skipta út aldagömlum hefðum fyrir eitthvað sem enginn veit hvað stendur fyrir.

Verst er þegar fávitablætið nær inn í stofnanir og þær telja sig betri en þjóðin sem þær eiga að þjónusta. Því miður er það raunveruleikinn á Íslandi og hinum vestræna heimi. Vonandi komust við út úr þessu fávitablæti sem fyrst.


Ríki og sveitafélög eru svo saklaus

Þarna hittir Ragnar lykilinn að öllu heila vandamálinu. Ríki og sveitafélög telja sig ekki vera hluti af pakkanum og það sé nóg að semja á almennum markaði. Þau megi hækka laun eins og þeim hentar, hækka álögum, setja skatta o.s.frv.

Hins vegar getur Ragnar lítið í því gert þegar hann er að semja á almennum markaði og ríkið vill ekki koma að pakkanum. Í blindni sinni halda þau að hægt sé að ná til ókjörnu fulltrúanna í gegnum kosnu fulltrúanna. Því miður þá ráða ókjörnu fulltrúarnir öllu og kjánarnir sem eru kosnir eru bara í forsvari.

Sem dæmi þá geturðu gert tilboð í tryggingar og oft lækkað þær töluvert, sér í lagi bílatryggingar. Þetta segir manni að bílatryggingar eru of hátt verðlagðar vegna nýrra bíla sem eru of flóknir. Gamlir bíla borga of mikið. Er það sanngjarnt? Auðvitað ekki en tryggingafélagið reynir samt eins og það getur að láta þig borga hærra verð. Önnur staðreynd að það nenna fáir að standa í þessu.

Sem sagt gerum ekki neitt er leið en að kjósa það sem lofar öðru er svikin von.


mbl.is „Er að undirstrika stjórnleysi í okkar samfélagi“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ekkert annað í boði en að spara hjá ríkissjóði

Nú er krafan skýr um að belgja út ríkissjóð. Auðvitað ber að hjálpa Grindvíkingum og sú leið að leyfa þeim að velja húsnæði og flytja lánin hljómar einna best sem ég hef heyrt. Hins vegar vill verkalýðsforustan einnig belgja út ríkissjóð á sama tíma sem hlómar ansi illa í mínum eyrum.

Ég fæ engan veginn séð að það lækki vexti að hækka bætur því þá er ríkissjóður ekki að spara. Auðvitað eru nokkrar auðveldar tillögur til s.s. leggja niður Rúv, minnka í flóttamannakostnaðinn, fækka nefndum, loftlagsvitleysunni og örugglega ansi mikið meira. Um það heyrist ekki múkk um frá verkalýðsforustunni. Þau vilja bara útblásinn ríkissjóð enda telja þau að það hafi engin áhrif á vexti, hvað þá verðbólgu.

Pattstaða sem kannski lagast með hruni fjármálamarkaða í heiminum en það var víst ansi hraustlegt hrun á fjármálamörkuðum í Kína í dag. Ætluðu bara að setja biljarða til að rétta þetta af og hvaðan tóku þeir peningana? Jú frá fyrirtækjum í öðrum löndum.

Þetta lofar ekki góðu!


mbl.is „Það er ekkert annað í boði“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband