Rafbílar og borgarlína eru kerfisvilla

Að treysta á við getum notað rafmagn til að keyra flesta bíla er ávísun á vandræði. Skal viðurkenna að eitt sinn fannst mér þetta góð hugmynd en þeim mun betur sem hún er skoðuð þá er hún röng að óbreyttu. Hver vegna tel ég það?

Vegna þess hversu mikið við rafrænum alla hluti. Við erum að rafræna hluti of mikið til að það geti verið sjálfbært. Gott dæmi um það er hitaveita til húshitinar. Frábær lausn á sínum tíma en með tímanum viljum við meiri þægindi og tengjum stýringu á því við rafmagn. Hvað gerist síðan ef rafmagnið er ekki nóg? Hvað gerist ef rafmagnið dettur út í langan tíma?

Það er ekki nóg að virkja meira við þurfum einnig að bæta dreifikerfið. Allir draumórar um vindmylluorkuver hér og þar hefur ekkert vægi verði dreifikerfið ekki uppfært. Það sama á við um vatnsorkuver. Þegar forsætisráðherra telur að nóg orka sé í landinu þá horfir hún alveg framhjá dreifikerinu. Framleiðslumagnið frá orkuverum getur verið nóg tala en engin virkjun getur keyrt á fullu afli og annað en vatnsvirkjanir hafa ekki sýnt að þær geti haldið uppi orku ef vatnsvirkjunin dettur út.

Vandamál rafbílanna er að orkan þarf að vera til staðar en hún er bara ekki notuð nægilega vel.

Borgarlína er kerfisvilla frá A-Ö. Fyrir það fyrsta þá er þetta ekki hringkerfi sem auðvitað er hagkvæmast og skilvirkast. Þess vegna munu vagnarnir ekki fyllast og bílum fækka. Drefing á fólki með borgarlínu, eins og hugmyndin er núna, skilur eftir meiri hluta af íbúum höfuðborgasvæðisins í miklum vanda. Það einfaldlega tekur of langan tíma að fara þangað sem leitast er eftir með borgarlínunni, að því gefnu að taka strætó og síðan borgarlínu.

Þessari kerfisvillu er algerlega horft framhjá og þess vegna mun óheyrilegur kostnaður koma af þessari villu. Svo mikill að það hægt er að segja að það sé óréttlætanlegt að fara út í þetta. Fyrir utan það að margir hafa sýnt fram á mun ódýrari leiðir til að bæta kerfið.

Spái því að borgarlína mun aldrei ná flugi vegna fjárhaglegra utan að komandi aðstæðna. Spái því einnig að rafbílar muni ekki yfirtaka eldsneytisbílinn.

Kerfið er vandamálið

Nýverið lét Víðir Reynisson hafa eftir sér að almannavörnum ber skylda til að vernda fólk í Å›standinu við Grindavík. Það er alveg rétt að þeim ber skylda að láta vita en hins vegar ber þeim engin skylda að bera ábyrgða á fólkinu.

Þessi kerfislegi vandi er að drepa allt í dag um allan heim. Opinberir starfsmenn telja sig fara eftir lögum og lesa textann bókstaflega. Hins vegar ber á sama tíma að túlka lög, ekki ósvipað og t.d. biblíutexta, sem þýðir að varasamt sé að lesa of mikið í textann. Kerfið sem slíkt túlkar málin textalega séð og við það þrengirðu í sífellu að almenningi. Allt í nafni textans.

Ég túlka texta Karl Marx þannig að hann hafi í raun verið að fjalla um kerfi sem virkaði illa fyrir almenning. Í því fólst enginn stór sannleikur um hvað sé rétt að gera en hins vegar hafa stjórnvöld, sér í lagi á vesturlöndum, tekið textann og túlkað hvernig skuli framkvæma hlutina. Raunin er algera hörmung svo vægt sé til orða tekið.

Kerfið er farið að yfirtaka hlut almennings. Lítið bara á hvernig Covid árin gengu fyrir sig. Öll kerfi, hvaða isma sem þau koma frá, enda á sama hátt. Þau yfirtaka allt. Markmið sem í upphafi var lagt út frá að þjónusta almenning fer of mikinn í textatúlkun að það yfirtekur.

Þegar Marx lýsti kapitalístunum sem yfirtóku allt í nafni gróða þá hafa marxistar nútímans yfirtekið allt í nafni góðra verka (sem snúast síðan í andhverfu sína). Marxistar nútímans halda að þeir séu eyland sem geti verið sjálfbært (hringrásahagkerfi er gott dæmi um þetta). Samt vilja þeir á sama tíma selja öðrum vörum út fyrir eylandið.

Kerfisvandræðin eru æði mörg. Sem dæmi þá fjallar Björn Leví um verðbólgu og kennir ríkisstjórn um. Rétt hjá honum að halli á fjárlögum hjálpar ekki en á sama tíma skautar hann framhjá þeirri staðreynd að alltof margir innflytjendur hafa sett húsnæðismálin í spennu með of litlu framboði og sífelldum hækkunum. Annað dæmi eru skrif Haraldar Sigurðssonar þar sem hann amast út í hita í heiminum og finnst ákúrulegt að fólk spóki sig um á skyrtunni í Flórida í desember, allt útblæstri manna að kenna (loftlagsvandi af manna völdum). Fer síðan að fjalla um offjölgun mannkyns út frá spá sameinuðu þjóðanna. Hins vegar missir alveg að því að línuleg niðurför fæðingatíðninnar er mun hraðari en sú spá gerir ráð fyrir.

Kerfislegi vandinn spekúlerast best í alþjóðlegum stofnunum þar sem þær taka miðlægar ákvarðanir en ekki staðbundnar.

Leysa má mörg vandamál heimsins með að draga úr mætti kerfisins.

Að vera ánægður með það sem maður hefur

Í samtölum og lestri fjölmiðla mætti ætla að fáir séu ánægðir með það sem þeir hafa. Mikið af samtölum fer í að kvarta án þess að koma með lausn. Nú las ég skemmtilega greina á zerohedge sem fjallar um konu sem ákveður að lifa húsmóðurslífi í anda 5 áratugsins. Aðeins 22 ára ákveður hún að taka þetta skref og er stolt af því. Snýst ekki lífið líka um að vera ánægður þar sem maður er og finna til stolts.

Það sameiginlega með mörgum ismum er að grunnur þeirra liggur í frekjukasti og því hægt að nota samnefnarann - frekjuismi.

Frekjuisminn leyfir ekki húsmóðirina, hann leyfir ekki tvö kyn, hann leyfir ekki frjálst orð á hugsunum okkar eða skoðunum, hann leyfir þér ekki að njóta hvaða matar sem er, hann leyfir þér ekki að neita loftlagsmálum, hann leyfir þér ekki að trúa á neitt annað en frekjuismann.

Það er margt sem bendir til að frekjuisminn sé á undanhaldi og fólk kaupi hann ekki eins mikið og fjölmiðlar vilja láta. Sést t.d. vel í misheppnaðri auglýsingaherferð Bud light.

Mín von þessi jól er að fólk fái meira að lifa eftir eigin geðþótta og láti ekki frekjuisma vísa sér leið. Líklega þarf lagni og sveigjanleika en á endanum er það á okkar ábyrgð hvernig lífi við lifum.

Ég vil að fólk ráði sjálft hvað það gerir án þess að það sé á kostnað annarra.

Alþingismenn ljúga okkur ofan í jörðina

Þessi meinti loftlagsvandi er svo fjarlægur að erfitt er að trúa því að fólk sjái ekki í gegnum áróðurinn. Alþingismenn sem segjast vera að vinna fyrir okkur með því að upphefja eitt á kostnað annars. Engin rök nema loftið sem vísað er til.

Kosnir stjórnendur (og ekki kosnir) virðast gera lítið fyrir almenning í dag. Eftir Covid vitleysuna þar sem fólk var beinleinis njörvað við heimili sín þá verður ekkert ómögulegt. Alveg eins víst að kosnir fulltrúar vinni gegn almennri skynsemi í nafni einhvers. Til dæmis vísinda sem gera fátt annað en að segja frá hlutum eftir að þeir gerast (skoðið allt um eldgosin á Reykjanesinu).

Las vísindaskáldsögur þar sem fólki var plantað niður í jörðina. 10000 saman í eitt síló, 50 slík stykki. Blekkingin var notuð með slatta af hræðsláróðri. Það sama er gert með loftlagsáróðurinn. Við eigum að hætta að nota ódýran orkugjafa, helst lifa á pöddum o.s.frv. Bækurnar heita Wool, Shift og Dust eftir Hugh Howey. AppleTV gerði seríu, Silo, og fyrsta serían nær hálfri fyrstu bók.

Virðist fjarlægður skáldskapur þegar ég las þær en eftir Covid þá er þetta ansi raunverulegt. Alla daga erum við blekkt af fólki sem er kosið til að vinna fyrir okkur. Það telur sig vita betur og óþarfi að spyrja okkur. Telja t.d. að vindmyllur séu betri orkugjafar en vatnsvirkjun. Það er svo mikið logið að okkur að okkur er sagt að trúa vísindum. Siðan þegar gerð er könnun meðal nemenda þá kemur í ljós að margir hafa takmarkaðan skiling. Það rímar vel við hversdagsleikann þar sem við eigum að trúa vísindum og ekki lesa okkur til gagns.

Heldur fólk virkilega að börn hafi eitthvað annað fyrir sér en það sem foreldrarnir gera!

Ísland ætli að keyra sig úr loftslagsvandanum

Það nýjasta í woke er að vilja banna jólin

Já woke og cancel culture tekur alltaf á sig ýktari myndir. Nú vill Kanadíska mannréttindaráðið, segist vera frjáls samtök, banna jólin vegna þess að það mismuni minnihlutahópum.

Þessi furðuyfirlýsing kemur frá landi þar sem meira en helmingur er kristinn og um 35% tengja sig ekki trúarbrögðum. Hvers vegna þá að banna jólin. Jú vegna þess að það sé svo vont fyrir önnur trúarbrögð, sem þó eru það lítil að varla er eftir tekið (múslimar um 5%).

Hvers vegna woke og vinstri menning er svona á móti vesturlöndum er óskiljanlegt. Enn óskiljanlegra er af hverju flytur þetta fólk þá ekki í fyrirheitnulöndin. Kannski eru þau ekki til og eina sem þetta fólk leitar að er að vera á móti og draga aðra niður með sér í vitleysuna.

Ég segi bara: Wake up!

Vindmyllum lætt inn

Morgunblaðið í dag fjallar um að inn á samráðsgátt stjórnvalda sé frumvarp um að koma vindmyllum framhjá rammaáætlun. Þetta eru mjög vondar fréttir enda margt í fréttinni sem stangast á við raunveruleikann.

Þannig er haldið fram vindmyllur þurfi styttri undirbúnings- og framkvæmdatíma en aðrar virkjanir, án þess að þetts sé skýrt nánar í fréttinni. Hvað hafa menn þá verið að gera sem eru að undirbúa þetta undanfarin ár?

Þeir bæta svo við að vindmyllur hafi minni óafturkræf áhrif en aðrar virkjanir! Hvernig þeir fá það út veit ég ekki en Gunnar Heiðarson lýsir mjög vel hversu mengandi vindmyllur eru í raun. Þar kemur vel fram plastmengun og jafnvel mengun í jarðvegi sem virðist fara framhjá þeim sem leggja fram frumvarpið. Vita þessir menn ekki að það þarf að steypa niður hverja vindmyllu sem er á stærð við vinnuskúr. Hvernig mengar það ekki jarðveginn?

Að lokum þá viðurkenna þeir að þetta fari best með vatnsvirkjunum og sé helst ekki langt frá núverandi dreifikerfi. Með öðrum orðum þá á vatnsvirkjunin að bæta upp tapið þegar ekki er hægt að nota vindmyllurnar og þeir vilja ekki leggja pening í dreifikerfið. Tala samt ekkert um að það þurfi að stækka dreifikerfið ef setja á meiri orku inn á kerfið.

Svona hraksmíð í frumvarpi á að henda út í hafsauga en því miður þá höfum við einungis stimplara á alþingi.

Lesskilningur barna - sendum foreldra á námskeið

Núna er sjokk í gangi yfir lélegum lesskilningi barna og skólum kennt um (að vissu leyti rétt). Hið rétta er að allur lærdómur hefst heima hjá þér og þegar foreldrar eru svo uppteknir í símanum að þá apa börnin auðvitað eftir því.

Hver hefur ekki tekið eftir að fara á veitingastað og sjá foreldrana í símanum lengur en börnin. Þetta er bara mun algengara en flestir myndu vilja viðurkenna.

Ekki því að breyta að orðaforði og skilningur unga fólksins er greinilega minni en þeirra sem ólust upp á 9 áratugnum. Skýring gæti verið hversu mikið er lesið á ensku en einnig lítið lesið sér til gagns. Of mikið af lesefni er dægrastytting t.d. grein um fótbolta. Þær eru oft einfalt mál og líka æði oft illa skrifaðar. Enda á þetta ekki að vera háfleigt orðað og einungis verið að segja frá atburðum.

Með því að lesa svona mikið af textum af atburðum þá missir lesandinn af flóknum orðum, samsettum orðum og skilning hvernig hægt er að oft að finna merkingu orða í samsetningunni. Tökum sem dæmi orðatiltækið að vera í fararbroddi. Þið getið bókað að margt af ungu fólki á erfitt með að skilja þetta.

Legg til í næstu Pisa könnun að gerð verði samskonar könnun fyrir foreldra barnanna til að bera saman hvers vegna lesskilningur er svona lélegur. Tilgátan er sem sagt að lélegur lesskilningur er afleiðing hvernig foreldri kennir barni að lesa eða sé fyrirmynd í lestri efnis sér til gagns.

Einn á móti á Cop28

Jæja það fannst þá einhver á samkomunni sem ekki var tilbúinn að taka undir halelújah kórinn. Tek hattinn ofan fyrir manninum enda býr hann ekki á vesturlöndum og hefur enga hagsmuni að starfi þar.

Hann segir réttilega ef ætlunin er að vera sjálfbær, þe mannkynið, þá er jarðeldsneyti nauðsynlegt. Held það fari nú að heyrast annað hljóð í skrokkinn þegar rafmagnsleysi verður hluti af daglegu lífi. Engar flugferðir langt í burtu til að skemmta sér (í nafni vinnu). Rotnuð matvæli vegna lélegrar kælingar eða illa pakkað inn (bannað að nota plast til að pakka inn sem geymir matvæli betur).

Þessi halelújah kór þarf að vakna til lífsins. Jarðeldsneyti er ekkert á förum þrátt fyrir viljayfirlýsingu. Jarðeldsneyti kemur að flestu í okkar daglega lífi t.d. skóm. Hvernig eigum við að búa almennilega hér norður í heimi ef við fáum ekki almennilega skó? Hvernig ætla íslendingar að halda uppi sínum lífstaðli ef við eigum erfitt með að flytja inn vörur og matvæli? Hvað með lyf eða lækningatæki?

Á sama tíma er í lagi að fara í stríð vegna þess að það er fjárfesting fyrir einhverja. Þá er í lagi að nota allt jarðeldsneyti til að murka lífið úr fólki.

Ef fólk trúir á rafmagnsbíla sem nota meiri olíu í dag en bíll sem keyrður er 100 þúsund kílómetra (auk alls plastsins sem er inni í bílnum) þá er fólk að blekkja sjálft sig. Bílarnir eru þyngri og þar með slíta malbiki meira. Það vill bara svo til að þarf olíu til að leggja malbik nema óskin sé að keyra á malarvegum.

Það mættu (ættu) vera fleir á móti á cop28.

Forseti COP28 sagður afneita hlýnun jarðar

Að elta gullgæsina

Gulli umhverfis er að elta gullgæsina. Láta vita af því að fjölskylda hans á land sem hægt er að nota undir vindmyllur. Auðvitað allt sett fram og selt án þess að spyrja þjóðina. Jú hann á landið og hvað kemur þjóðinni það við hvernig hann notar landið.

Hann gleymdi því að orkan sem hann ætlar að skapa í 25 ár þarf tengivirki og hver borgar það? Jú auðvitað þjóðin því Gulli þarf að græða svo mikið.

Allir aðrir tala ekki um þessa ráðstefnu sem viðskiptaþing. Fyrir þeim er þetta alvara (sem á þó lítið skylt við raunveruleikann) sem þarf að fást við. Gulli er bara í viðskiptum. Geggjað að vita að hann sé í viðskiptaferð í boði skattgreiðenda.

Pilsfatakapítalismi eða spilling? Kannski er það bara það sama.

Snúið að halda COP á Zoom

Fyrir þessa rúmlega 80 sem fara á Cop28

Væri ekki nær að taka snúning á dansgólfinu en fara á þessa innantómu ráðstefnu?