Spekileki

Spekin lekur af manninum sem vill með algildingu segja okkur hvað verður eða verður ekki. Staðreyndin er sú að þeir sem rýna í tölfræði í þessu Covid-19 ástandi verður ansi lítið ágengt. Það eru komnir 9 mánuðir af alskoanar bönnum og aðgerðum. Fólk er hætt að hlusta eins og gerist alltaf þegar algildi eru sett fram.

Ef ætlunin er að loka á öll smit þá er lekinn alveg augljós. Hann kemur í gegnum landamærin. Annars mun hin 95-98% sem ekki hafa smitast læra að lifa með þessu.

Við vitum núna:

Ekki þarf að nota hanska lengur

Grímunotkun kemur ekki í veg fyrir smit

Ef hitt er einhvern utan að komandi þá ekki neyta drykkjar eða matar á sama tíma

Hatlu þig heima og hlýttu hræðsluáróðri og þá líður öllum vel

Njóttu lífsins eins og það er (eða ekki er)

Hlýðið annars ...


mbl.is Gæti orðið „sprenging“ í fjölda smita
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Grímur Kjartansson

Svo hefur komið í ljós að OECD er að reikna þessi Kórónasmit kolvitlaust

OECD ändrar i uppmärksammad rapport – hade räknat fel | SVT Nyheter

Maður spyr sig hvað fleira OECD reiknar rangt

Grímur Kjartansson, 27.11.2020 kl. 00:23

2 Smámynd: Rúnar Már Bragason

Já tölfræði er betra að nota sem vísbendingu en ekki sem algildi um hvað gerist. Gott dæmi um það eru loftlagsmálin en þar er reiknað og reiknað en samt hlaðast inn fáar sannanir fyrir spádómunum. Eina sem þetta spálíkan segir að þetta geti farið í þessa eða hina áttina. Þarf virkilega spálíkan til þess?

Rúnar Már Bragason, 27.11.2020 kl. 10:28

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband