Vísindi bara fyrir suma að nota

Vörn Þórólfs heldur engu vatni enda gerir Þorsteinn vel að benda á að með þessari uppsetingu má finna út allt annað en verið er að halda fram, að bólusetning virki svo vel.

Hins vegar veit enginn í raun hvort bólusetning virki svona rosalega vel því engin leið er að gera samanburðarrannsókn á þeim sem eru óbólusettir og bólusettir. Sá möguleiki var eyðilegður með alltof stuttu rannsóknarferli. Fyrir utan það þá myndi enginn vilja smita viljandi fólk til að sjá niðurstöður. Þess vegna er unnið út frá smitum en svo vill til að þetta er bara lítill hluti heildarinnar og því tölur alltaf skekktar.

Ef síðan er teknar inn breytur eins og aldur, heilsufar, matarræði, hreyfanleiki, oft á samkomum, oft í stórum hóp stórfjölskyldunnar o.s.frv. þá er svo erfitt að finna út samanburðarhóp. Samt er það líklegasta leiðin til að segja til um virkni. Samkvæmt bók Robert F. Kennedy - The Real Dr. Fauci þá heimtaði Dr. Fauci samanburðarrannsókn á lyfjum sem virkuðu gegn covid-19. Samkvæmt bókinn var gerð rannsókn en þá var fólkinu gefnir of stórir skammtar svo rannsóknin sýndi ekki sömu niðurstöðu og aðrir höfðu fengið án samanburðarrannsóknar. Út frá þessu fengu lyfin ekki leyfi en samt hafa mörg lönd notað þessi lyf með góðum árangri. Á sama tíma þarf enga samanburðarrannsókn á virkni bóluefnanna, nema í mýflugumynd. Rannsóknir sem lyfjafyrirtækin stóðu fyrir en ekki óháðir aðilar.

Þetta eru öll vísindin sem við eigum að fylgja í blindni og notum síðan tölfræði til að lepja upp blekkinguna. Í raun getum við lítið sagt um hvort veiran hafi veikst eða bóluefnin sjái til þess að fólk veikist minna. Ekki fækkar bóluefnin smitum það er alveg ljóst.

Vísindin sögðu bless fyrir löngu (væri óskandi að tækju sig saman í andlitinu) og þessi blinda trú á að fylgja lyfjafyrirtækjunum er leið til glötunar en ekki frelsis.

Vanmat á tölum um nýgengi smita hjá óbólusettum