Dýrasti maður Íslandssögunnar

Þessi fullyrðing er ekki út í bláinn því hann kostar okkur miljónir á hverjum degi, í testum, lokunum, óþarfa bólusetningu og einstrengingslegum aðferðum.

Nú vilja margir fylgja vísindunum en aðgerðir Þórólfs eru ekki vísindalegar:

1. Það er engin rannsókn til sem sýnir að 2 metra fjarlægð dugi gegn smitum.

2. Allar rannsóknir á grímum sýna mesta lagi miðlungs hæfni til að varna smitum við réttar aðstæður.

3. Þríbólusettir eru að smitast í hrönnum, fólk að endursmitast og mesta fjölgun á spítalanum eru bólusettir. Allt í einu eru tölur ekki uppfærðar á covid.is - hvers vegna?

4. Það eru til lyf sem virka en neitar að nota þau, jafnvel þótt rannsóknir sýni fram á annað.

5. Hann er seinn að uppfæra sig með nýjum upplýsingum og fer einstrengingslega leið. Endurtekur sömu leiðina og reynir að rugla fólk með tölfræði.

6. Hann gerir ráð fyrir að allir geti smitast sem er tölfræðilegur ómöguleiki og ekki í samræmi við faraldsfræði.

7. Í faraldsfræðum þá sýnir sig að fjöldi smita fer jafn hratt upp og aftur niður. Út frá því er gengið í fræðunum. Þórólfur fór eftir þessu í fyrstu bylgju en fékk síðann tölfræðing sem gengur ekki út frá því. Mjög óvísindalegt.

8. Eyðir meiri tíma í fjölmiðlum en að afla sér nýrra upplýsinga til að sjá hvort megi breyta um aðferðir.

9. Stöðugt sagðar fréttir sem henta málstað bólusetningar t.d. að ungabarn sé á sjúkrahúsi vegna veirunnar. Allt til að hræða fólk til hlýðni við bólusetningu.

10. Bólusetning er ekki lækning. Hugmyndin er að búa til fyrirbyggjandi aðstæður til að takast á við sjúkdóm. Því er fáránlegt að sprauta sig þegar smit eru í hæstu hæðum. Það er jafn fáránlegt að nota ekki lyf til að lækna fólk.

Gæti týnt upp fleiri atriði en í grunninn er lítið vísindalegt hjá þessum manni heldur er haldið dauðahaldi í sömu aðferðir sem allir sjá að eru löngu hættar að virka. Af hverju:

1. Fólk breytir hegðun sinni og ef það má ekki hittast á opinberum vettvangi þá eru heimahúsin fyrir valinu. Þetta þýðir jú þú getur sett reglu 1-2x en eftir það fer verulega að draga úr gildi þeirra.

2. Ef regla gildir ekki í fyrra sinn af hverju ætti hún að gera það í næsta. Orðræða Þórólf er að við sjáum þetta eftir viku til 10 daga. Nú hafa sömu aðgerðir verið við gildi í 8 vikur með engum árangri. Af hverju ekki að breyta um kúrs?

3. Aðferðir vísinda snúa að því að efast um hluti og því eru aðgerðir í sífelldri endurstkoðun eigi þær að vera vísindalegar.

Það er alveg ljóst að þessi maður er að kosta þjóðina miljarða og samt halda margir áfram að klappa fyrir honum eins og enginn sé morgundagurinn. Ég veit að ég er í minnihluta en þessi maður er ekki að koma okkur út úr þessu ástandi.

Jafnvel von á hertum aðgerðum fyrir helgi