Skipsbrot bólusetningaherferðarinnar

Ný afbrigði hafa ekki valdið slíkum usla síðan sagt var frá Delta. Af hverju þessu ýktu viðbrögð við þessu afbrigði. Jú því ef það nær að smita marga þá er bólusetninngaherferðin fyrir bý og misunun á fólki.

Það var alltaf rangt lagt í að veðja einungis á eina leið, bólusetningu. Hvað ætli séu til margar bækur um kaup á hlutabréfum að setja ekki allt í eina körfu? Af hverju ætti það eitthvað að vera öðruvísi með bóluefni og hvað þá að mismuna þeim sem ekki vilja bólusetja sig.

Þetta skipsbrot stefnu bólusetninga er algert. Algert hrun sem líklega verður ekki beðið afsökunar á eða sagt af sér. Nei það skal frekar haldið áfram.

Talað er um að prófa nýtt lyf hér og þótt það sé ódýrara en gjörgæslumeðferð. Það hentar auðvitað ekki að nota lyf sem er án einkaleyfis þrátt fyrir að kosta mun minna en hitt lyfið.

Umræður um veikingu veirunnar er haldið fjarri þrátt fyrir að sífellt deyji færri miðað við skráð smit.

Þessum fíflaskap lýkur á næsta ári án þess að nokkur biðji fyrirgefningar eða segi af sér. Það verður ekki vegna aðgerða stjórnvalda eða bóluefna heldur einhvers alls annars.

Reglur hertar á landamærum vegna Ómíkron

Að bregðast við

Alveg er ég sammála Kára að fréttir um nýtt afbrigði ættu ekki að valda ótta eða usla, sem það samt gerir.

Hann sagði á visi.is að hegðun okkar skiptir mestu máli (kom ekki fram þarna) sem er alveg rétt. Því er frekar ótrúlegt til þess að vita að í 2 ár hefur afar lítið farið fyrir umsæðum um rannsóknir á hegðun okkar. Það hefur verið gengið út frá ákveðnum þáttum og það sé nóg.

Við fáum að upplifa Groundhog day ferlið í þessu, að lifa sama daginn aftur og aftur án þess að breyta hegðun okkar nóg. Svarið að komast úr Groundhog day var einmitt að gera hlutina öðruvísi.

Sprauta börnin er alger óþarfi og sem betur fer geta mín börn ákveðið þetta sjálf. Þessi ofuráhersla á bólusetningu er ekki svarið en vonandi opnast eitthvað með þessum lyfjum sem um er talað.

Sumir hafa pælt í af hverju Icevartermir sé ekki notað og líklegasta svarið er að það er ekki lengur með einkaleyfi. Þetta nýja lyf er auðvitað með einkaleyfi sem eykur hagnað fyrirtækisins enn meir. ÍE er einmitt í þeim bransa að selja upplýsingar sem auðvelda framleiðslu nýrra lyfja. Kári er svo óháður þessu öllu, ekki.

Eigum við að vera bjartsýn fyrir nýjur ári? Jú endilega það er svo gaman að vera bjartsýnn.

Förum hægt inn um gleðinnar dyr í "happy hour" höllinni!

Segir ósannað að nýja afbrigðið sé verra

Hvað varð um sýnin og gögnin úr sýnatöku ÍE?

Þegar hugmyndir eru uppi um mismun á forsendum bólusetninga þá leiðir það hugann af öllum sýnunum sem ÍE tóku á síðasta ári. Hvað varð um sýnin? Fékk fyrirtækið að gera DNA greiningu? Fékk fyrirtækið að skrá inn í gagnabanka sinn?

Það hefur ekki heyrst múkk um þetta en hafi þeir skráð eitthvað eða notað gögnin fyrir sig þá er það ólöglegt. Af hverju fólk leyfði þeim að taka sýni án þess að spyrja hvað yrði um sýnið er reyndar óskiljanlegt.

Þetta eru nauðsynlegar spurningar því ÍE er fyrirtæki sem safnar lífsýnum til að selja til lyfjafyrirtækja svo þau geti stytt þróunarferli. Var það gert með þessi sýni?

Fylgjast með þeim sem mismuna óbólusettum

Út í hið óendanlega

Mikið ofboðslega hefur maðurinn þrönga sýn á þetta. Hann gefur sér að smit fari út í hið óendanlega þótt það hafi í raun hvergi sýnt sig á þann hátt. Einstaklingur sem eyðir heilum degi með manneskju sem smitast en smitast ekki brýtur þessa mynd hans Þórólfs algerlega.

Það er alveg hægt að fullyrða að það smitast aldrei allir enda hefur það ekki þekkst í mannkynssögunni (værum þá útdauð).

Í öðru lagi þá er bara ekki sannfærandi svona tal til að fá fólk í bólusetningu, heldur virkar þvert á móti. Þetta er svo gersamlega úr takti við allt sem við höfum þurft að upplifa síðustu tvö ár. Hversu mörg fyrirtæki hafa lamast? Hvers vegna er smit ekki mun útbreiddari miðað við að djammið var stjórnlaust í 2 mánuði? Hvers vegna smitast ekki allir þegar upp koma hópsýkingar?

Eina sem situr eftir er að Þórólfur viti ekkert hvað eigi að gera næst ef bólusetning virkar ekki. Það er ekki til neitt plan um það.

Svei svona málflutningi.

Fyrirtæki gætu lamast

Stopp menning

Þegar farið er yfir þessi tæp 2 ár sem covid-19 hefur verið allsráðandi þá sést vel samlíkingin við stopp menningu (cancel culture).

Stopp hefur hefur alltaf verið til staðar því í grunninn fellst hún í að upphefja eitthvað á kostnað annars, eða ein leið sé rétt en öðrum leiðum hafnað. Í gegnum tíðina hafa ákvenir aðilar náð upplýstu valdi og þannig fengið aðra með sér. Nú er hins vegar öldin önnur og í þetta sinn eru það sérfræðingarnir sem ráða för.

Sérfræðivaldið er í grunninn stopp menning sbr. hugmyndir um að varna klámnotkun barna með að nota rafræn skilríki. Þarna er verið að stoppa menningu af sérfræðingum. Einhverjir hoppa á vagninn og er með en hinir fáu sem andmæla er ekki hlustað á, því í raun er verið að stýra netnotkun með þessari hugmyd. Sögulega séð þá þýðir það að fundið er upp nýtt til að stoppa og þar fram eftir götunum.

Stopp menning sóttvarnaryfirvalda felst í ofurtrú á bóluefni og engar aðrar leiðir séu færar. Það gengur meira segja svo langt að upphefja bólusetta á kostnað hinna þe. útiloka á kostnað einhvers. Aðalinntak stopp menningar er stjórnun og það hefur ekkert með samsæriskenningar að gera. Ssérfræðingurinn sér ekki að sér og biðst þaðan af síður afsökunar á rangri leið því aðalinntak sérfræðingsins er að hafa stórnina.

Það merkilega við stopp menningu er að það fjara undan henni, á mislöngum tíma þó. Frægar stopp menningar eru rússenska byltingin, menningarbyltingin í Kína, ISIS, MeToo og síðast ritskoðun samfélagsmiðla (kosningar í USA, Covid-19 o.fl.). Frægasta andsvarið er líklegast pönkið enda hugmyndin að vera á móti ríkjandi samfélagi. Andsvarið bærir líka á sér og t.d. neitaði kvikmyndahús í Wales að fylgja eftir covidpassa (og átti von á lokun). Með hverri reglu mun andstaðan aukast þangað til fjarar undan stopp menningunni.

Stopp menningu smitlækna á Íslandi mun líða undir lok en það er ekki vegna bóluefna, bólusetja börnin, covidpassa, lokanna eða slíks. Heldur vegna þess að fólk fær nóg eða sem raunsærra er, veiran veikist og það fjarar undnan henni.

Hversu langan tíma það tekur leiðir tíminn í ljós.

Bóluefnasending fyrir yngri börn á leiðinni

Tala minna, gera meira

Það er svo oft þannig að þeir sem gaspra mest enda á að tala í þversögnum og óljósum setningum. Eitt dæmi í þessu að talað er um að mismunandi fjölda smita en á sama tíma er ekki mismunandi fjöldi innlagna. Af hverju ætti það ekki einnig að rokka?

Blaðamaður er greinilega að drífa okkur í sprautur (eða hræddur við smit) því hann setur hlutfall smitaðra upp þannig: fimm til 10% en ekki 5-10% eða fimm til tíu prósent. Svona uppsetning er einungis til að undirstrika hærra gildið (og þar með ýta undir ótta).

Morgunblaðið og mbl.is eiga reyndar hrós skilið fyrir að hafa dregið úr fréttum af Covid miðað við aðra fjölmiðla landsins. Ég tel það rétta stefnu því við getum endalaust verið að velta okkur upp úr þessu.

Það nægja alveg einstaka fréttir án allra bollalegginga um framtíðina sem engin leið er að spá um, eða æsifréttamennska um metfjölda smita.

Gera meira - koma á snemmmeðferð - tala minna og samþykkja ólíkar skoðanir.

Mikilvægi þriðja skammts tíu af tíu mögulegum

Snemmmeðferð er svarið, ekki takmarkanir.

Ef ætlunin er einhverntímann að komast úr þessu brjálaði í kringum Covid-19 þá eru það snemmmeðferðir. Annað mun ekki skila heildarárangri. Bóluefni geti hjálpað við að draga úr veikindum en ekki smitum. Takmarkanir eru orðnar gagnslausar enda verið ofnotaðar. Í hvert sinn sem takmörkun er beitt þá minnkar vægi aðgerðarinnar, að því virðist í mannlegri hegðun.

Ein aðalástæðan fyrir því að takmarkanir minnka vægi er að smit fara aldrei út í hið óendalega. Það smitast aldrei allir og nógu margir eru meðvitaðir um hegðun sína sem varnar smitum. Það sýnir sig vel í Bretlandi, þar sem takmarkanir eru engar, að smit á daga hafa haldist á svipuðu róli í þónokkurn tíma. Það sýndi sig líka í nokkrum ríkja Bandaríkjanna sem ekki höfðu takmarkanir. Treysta fólki til að gera þetta sjálft.

Það er farið að undirbúa enn hertari takmarkanir en það skilar ansi litlu til lengri tíma. Drepur þjóðina niður í stað þess að klífa aðeins fjallið og komast áfram.

Annars má líkja þessum sóttvörnum við trúna á hamfarahlýnun af völdum mannfólksins. Þessi ofurtrú að maðurinn sé yfir náttúruna hafinn er fáranleg og skilur ekkert eftir nema vandræði fyrir mannkynið. Það má líka líkja þessu við bensínverðið á Íslandi. Það hækkar við fyrsta tækifæri en að lækka nei bíddu það gæti hækkað!

Nsta sjokk er við 250 smit á dag. Þá spái ég að hertar reglur komi innan nokkurra klukkustunda. Við getum vonað að draga andann við sumarsólstöður.

Vilja neyðarheimild fyrir lyf gegn Covid-19

Fyrirséð en leysir það eitthvað til lengdar?

Það er vont að veikjast en getum við eitthvað varnar því endalaust að fólk veikist? Það held ég ekki og því gera hertari takmarkanir lítið gagn til lengdar. Það ætti þá að fylgja með ný nálgun til lengri tíma. Þessi þráhyggja að spítalinn ráði ekki við álagið þegar fólk á samt að veikjast minna vegna bólusetningar. Þetta fer engan veginn heim og saman í raunveruleikanum. Líklegast þarf Þórólfur og fólk á spítalanum að gera sér grein fyrir að orð segja eitthvað og þá þýði ekki að segja annað á morgun.

Orð og aðgerðir fara engan vegin saman. Tiltrúin á að aðgerðir skili einhverju minnka í hvert sinn og sífellt fleiri taka ekki þátt. Þannig er mannleg hegðun og merki þess sýna sig um allan heim.

Landspítalinn sýnir smá lit með að vinna í að breyta úthringi, gera meira rafrænt, og fara í snemmmeðferð hjá þeim sem eru líklegri að veikjast meira. Gott mál en hvað ætla sóttvarnaryfirvöld að gera til lengri tíma víst skammtímaaðgerðir duga ekki til lengdar? Það er ekki hægt að gera það sama aftur og aftur og vonast eftir nýrri lausn.

Hertar aðgerðir á teikniborðinu

Ró og yfirvegun

Ný flytja fjölmiðlar fréttir af daglegum smitum eins og kappleik sé að ræða og í framhaldi fer kórinn af stað um hertari aðgerðir og hvað þetta er allt saman erfitt.

Í byrjun faraldsins þá var ró yfir mannskapnum og tekið á málunum eins og best var talið á þeim tímapunkti. Eftir því sem faraldurinn dregst minnkar þessi ró og panik tekur yfir í stað yfirvegunar, sem samt er grundvöllur krísustjórnunar. Ég hélt reyndar að kórinn myndi ekki byrja fyrr en við 200 smit en svona er þetta, það er erfitt að spá rétt fram í tímann.

Þórólfur er farinn að tjá sig um "eina leiðin" sem auðvitað eru hertar takmarkanir. Það má alls ekki (alls ekki) ræða aðrar aðferðir eins og snemmmeðferð með lyfjum. Bara alls ekki. Lífið er bara ein leið.

Fjölmiðlar setja eins og venjulega engin spurningamerki við "eina leiðin" sem á mannamáli þýðir að coa með.

Er það virkilega sem þjóðin vill?

Hafa þungar áhyggjur af útbreiðslu smita

Sjá hvaða ljós?

Það er innan við mánuður síðan Þórólfur sagði að fólk veiktist ekki eins að veirunni ef það smitaðist. Fólk sem er yngra en 50 ára (engin Íslendingur dáið yngri en fimmtugt) hvaða ljós á það að sjá ef það er heilbrigt. Það er 98% líkur að þetta fólk hristi veiruna af sér.

Nú hin eldri sem þá þiggja þriðja skammtinn hljóta þá að vera það vel varin að allt ætti að taka sinn náttúrulega enda. Nei ekki hjá Þórólfi og embættismönnum. Þeir haldi að þeir hafi stjórn á veiru líkt og manngert veðurfar.

Ætla ekkert að spá um hvað margir mæti en margir hljóta samt að spyrja sjálfa sig: Hver er tilgangurinn?

Vonar að fólk sjái ljósið og mæti