Hrópandi þögnin um annað en smit og veikindi en hvað með mótmæli?

Þrátt fyrir afléttingar á norðurlöndunum og Englandi þá hafa það ekki verið stórar fyrirsagnir. Hlest fréttir sem detta fljótt af opnunarsíðu. Það sama á við um mótmæli bílstjóra í Kanada, það varla sést neitt um þetta í íslenskum fjölmiðlum.

Ekki skánar það að í gær sagði John Hopkins háskólinn frá rannsókn þar sem niðurstaðan var að forðast skuli þær aðgerðir sem farið var í faraldrinum, þær skili engum sjáanlegum árangri. Niðurstaðan kom mér ekki á óvart enda alltaf talað gegn þessum aðgerðum því þær væru ekki í anda fræðanna.

Umræðan um Rogan og Neil Young fer seint í bækurnar sem vitræn umræða þar sem einn krafðist en fékk ekki og klappstýrurnar tala meðal annars um málábyrgð (sem þó þarf ekki þegar talað er um loftslagsmál).

Nú þegar Bergþór kemur fram og óskar eftir algerri afléttingu þá er viljinn til að fara hægt út af smit gætu (já gætu en ekki víst að gerist) aukist svo hratt.

Hvert hænuskref er skref fram á við en hvað með öll hin heimsku risaskrefin sem ekki er búið að taka til baka. Hvað með óþarfa grímuskyldu í verslunum? Hvað með opnunartíma veitingastaða og bara? Hvað með fjöldatakmarkanir?

Þegar greind eru um 1400 á dag en fækkar á spítala þá er forsendur algerlega brostnar. Fyrir utan það að þessar aðgerðir virka ekki, eins og rannsóknir sýna og fjöldi smita.

 

Hart tekist á um afléttingar á Alþingi

Afléttingarbylgja norðurlandanna

Aflétting sóttvarna á öllum norðurlöndum er hafin og það með látum. Hins vegar situr Ísland eftir því sóttvarnarlæknir vill fara varlega. Hvað hann hefur fyrir sér er mjög erfitt að sjá því núna síðustu vikur hafa verið fréttir um smit á hjúkrunarheimilum, hópur í mestri áhættu, en aðeins eitt dauðsfall verið tilkynnt af þeim hóp. Flestir finna lítið fyrir þessu af hópnum og veikjast lítið. Alveg eins og allir hinir.

Það eru engin rök fyrir frekari sóttvörnum á Íslandi.

Svo bætist svona frétt við:

https://www.wndnewscenter.org/massive-johns-hopkins-study-lockdowns-masks-closures-did-not-reduce-death/

Lokanir, grímur og allar þessar aðgerðir ætti að forðast eins og hægt er skv. stórri rannsókn John Hopkins háskólans.

Enn vill Þórólfur halda í þetta!

Norðmenn aflétta öllum takmörkunum í febrúar

Tilfinningatölfræði

Í faraldrinum, eftir fyrstu bylgju, er búið að nota tilfinningatölfræði þe. tölfræði sem byggir á öðru en faraldsfræðum. Hún byggir á tilfinningum um að eitthvað gerist en segir ekki sannleikann. Þegar gert er spálíkan þá hefur það lítið gildi almenning en meira gildi fyrir t.d. spítalann að sjá hvernig megi vinna úr ástandi. Þar til á þessu ári unnu þeir alltaf út frá svörtsýnustu spá og breyttu seint um aðferð þótt færi eftir betri spá. Almenningur hefur lítið við þessar upplýsingar að gera en hvers vegna þá að sýna þeim þetta stöðugt?

Annað í tilfinningatölfræði er nýlegt dæmi um Spotify. Þegar Neil Young dregur tónlist sína af miðluninni. Í viðtali í Morgunblaðinu í morgun segir einn að hann sjái marga fara af Spotify og því til vitnunar vísar hann á facebook aðgang sinn. Þarna er önnur hlið tilfinningaraka að þótt aðilar í kringum þig virðist gera eitthvað þá segir það ekkert endilega til um hvað allir hinir gera.

Tilfinningatölfræði er nátengd tilfinnga rökræðu því hún byggir meira á eigin áliti heldur en staðreyndum. Virkur í athugasemdum grípa oft til þessara ráða og svo þegar fólk setur fram tengla á efni þá gera þeir lítið úr efninu. Bæði er hentugt tæki til að reyna að stjórna öðrum en hefur því miður lítið með sannleikann að gera.

Gott dæmi um það er breyting á tölfræði á covid.is um áramótin. Þegar einhverjir tóku sig til og fóru að reikna þá frestuðu þeir framsetningu og breyttu myndum svo erfiðara væri að lesa þetta. Allt gert til að tilfinningatölfræðin fengi að njóta sín en ekki staðreyndir.

Munum það að þetta þýðir ekki að tölurnar séu rangar heldur hvernig þær eru settar fram og notaðar. Dæmi um það er hvernig aukverkanir og andlát af völdum bóluefna er haldið til baka miðað við fjölda smita og fólk sem deyr eftir að hafa fengið covid-19 (jafnvel 2 mánuðum eftir smit eru samt taldi hafa dáið úr covid).

Það væri óskandi að sóttvarnaryfirvöld komi sér úr tilfinningatölfræðinni.

Minna álag í kjölfar breytinga

Víglínan færð

Í sögunni er þekktasta fyrirbærið um vígluna sem var færð - Kúbudeilan á sjöunda áratugnum. Þá var sett lína og sagt: ef farið yfir hana þá svörum við. Yfir ĺínuna var farið en í stað þess að svara þá var hún einungis færð.

Þessi orð Þórólfs minna á þetta ástand. Hann færir vígalínuna til eftir því sem hentar án þess að svara neinu. Kemur með einhverjar hrútaskýringar um svo mikil veikindi í þjóðfélaginu og fleira.

Þeir sem eru yngri en 20 ára (jafnvel yngri) muna alveg eftir ástandi í skóla þar sem vantar að því virðist allt að helming bekkjar. Var þá haldið uppi takmörkunum vegna þess að spítalinn ...?

Innantóm orð Þórólfs eru jafn innantóm og orð þingmanna. Réttlæta alla hluti en biðja aldrei afsökunar nema séu hankaðir.

Orð Ragnars koma á óvart

Jaðarhópur mótmælenda

Trudeau varð á þau orð að kalla mótmælin í Kanada jaðarhóp. Þetta sýnir bara svart á hvítu hve illa að sér margir kosnir fulltrúar eru og fjarri fólki í því landi sem þeir stjórna. Sem betur fer stækkar þessi svokallaði jaðarhópur sem mótmælir sóttvarnarreglum. Þessu leikhúsi í boði ríkisstjórna sem virðast lítið vita hvað snýr upp eða niður.

Sérfræðingarnir eru svo miklir sérfræðingar að það má ekki atyrða þá eða vera á móti. Meira segja er veist að streymisveitum fyrir það eitt að miðla þætti sem kemur með önnur sjónarhorn. Hvað vita Harry og Megan meira en Rogan? Eru þau einu sem segja sannleikann?

Aum afsökunarbeiðni forsetans að vita ekki um reglur er svo fyrir neðan allar hellur að tekur varla að nefna það. Fyrst og fremst sýna þær að allar þessar sóttvarnarreglur eru algerlega út í hróa. Hver hefur smitast eftir þennan atburð?

Fleiri lönd eru að sjá fáránleikann í þessu og það lítur út fyrir að spá mín rætist að þetta hverfi mjög snögglega allt saman.

Þúsundir mótmæltu í Kanada

Um hvað hafa sóttvarnaryfirvöld haft rétt fyrir sér?

Rakst á frétt á zerohedge þar sem grínisti spyr tónlistamenn sem mótmæla Joe Rogan á Spotify, um hvað hafa sóttvarnaryfirvöld haft rétt fyrir sér?

Svarið verður frekar skrýtið þegar tekið saman:

Bóluefni sem varna smiti - nei alls ekki, aldrei fleiri smit

Bóluefni minnka veikindi - ekki verið rannsakað beint heldur ályktanir dregnar út frá innlögnum

Bóluefni varna gjörgæslu - aftur það sama og án samanburðarrannsókna

Lokanir - jú varnaði smitum í upphafi en eftir því sem það var endurtekið þá minnkaði virknin

Grímur - nei alls ekki, aldrei fleiri smit

Fjarlægð 2 metrar - Jú kannski ef einhver hóstar en ganga framhjá í búð skiptir engu máli

Spár um fjölda smita og innlagnir á spítala - í fæstum tilvikum komist nálægt því

Snemmlækningar - ekki í boði en samt sýna rannsóknir að virki

Af þessum lista er ekkert sem sóttvarnaryfirvöld hafa lagt til sem virkar í raun. Tvö ár sem þau hafa getað prjónað sig áfram að lausn mála þá ríghalda þau í sama ruglið, sem sýnir sig aftur og aftur að virkar ekki.

Aðeins í byrjun höfðu þau rétt fyrir sér en eftir það falleinkunn.

 

Stjórnvöldum „slétt sama“ um menntskælinga

Ætli heilbrigðisráðherra lesi svona frétt?

Hér er frétt tekin af Zerohedge sem fjallar um snemmmeðferð og árangur hennar.

Doctor's Organization Has Treated Over 150,000 COVID-19 Patients With 99.99% Survival

 

Ég bind engar vonir við að Þórólfur eða Már lesi svona greinar. Efast um að þeir myndu taka mark á henni miðað við að enn sé fólk skráð dáið vegna Covid.

Því miður hefur ekki mátt tala um snemmmeðferðir í 1 og hálft ár því bóluefnin áttu að redda öllu. Hvað sem svo er sagt um bóluefnin þá eina sem þau hafa skilað eru fleiri smit. Allt annað er verulega óljóst og ósannað vegna vantar samanburðarrannsóknir.

Varfærin áætlun er bara of seint á ferðinni, létta þessu öllu strax.

Minnisblað með afléttingaráætlun komið til ráðherra

Haltu mér, slepptu mér.

Það má með sanni segja að þessi fyrirsögn á vel við Þórólf. Í öðru vill hann sleppa takinu en í hinu þorir hann það ekki.

Nálgun hans, miðað við faraldsfræði, er mjög skrýtin. Hann gerir ráð fyrir að 80% þurfi að smitast til að ná hjarðónómi en af hverju eru þá rúmlega 1100 að smitast aftur? Í sögulegu samhengi þá hefur engin farsótt náð að smita svo marga í þjóðfélagi þannig að nálgun hans er verulega skrýtin.

Það er ekkert gert úr orðum Bergþórs um hvort hluti smitaðra sé í raun ekkert smitandi (samt má gera það á landamærunum). Þessi mismunun gefur ekki góða raun og fær mann til að hugsa hvað liggi að baki.

Það væri mun nær að sleppa takinu.

Hjarðónæmi eftir einn og hálfan til tvo mánuði?

Veiruheldar grímur?

Þessi liður er tekin úr minnisblaðinu:

7. Kenn­ar­ar í leik- og grunn­skól­um verði hvatt­ir til að gæta vel að sótt­vörn­um, nota veiru­held­ar grím­ur og and­lits­hlíf­ar sér­stak­lega ef þeir hafa ekki fengið örvun­ar­skammt (þriðja skammt) bólu­efn­is. Muna þarf að full virkni örvun­ar­skammts fæst ekki fyrr en 14 dög­um eft­ir bólu­setn­ing­una. (feitletrun og undirstrikun mín)

Ég hef ekki heyrt að þessar grímur sem seldar eru almennt séu veiruheldar enda væru smit ekki svona mörg ef svo væri. Hvað á Þórólfur þá við með þessum lið? Eiga kennarar að vera með súrefni og grímu til þess að varnar veiru?

Hugmyndaflugið og vitleysan nær sífellt á nýjar slóðir en gerir minnst til að minnka smit enda er það ekki aðalatriðið lengur.

Hann heldur áfram og heldur að eldra fólk smitist meira ef takmörkunum verði aflétt. Svo getur hann ekki sleppt hugmyndinni um bólusetningapassann sem hann ýjar að öllum stundum. Þetta lepur ríkisstjórnin upp eins og ekkert sé sjálfsagðara.

Kári hefur rétt fyrir. Það er best að opna allt.

Býst við fjölgun smita í skólum

Fyrirsögn 10. nóv. 2021 - Ekki hægt að fækka smitum nema með aðgerðum.

Í dag er tilkynnt um met smitfjölda og hver er þá árangurinn af þessum aðgerðum - enginn. Þessi barátta við veiruna með takmörkunum gegnur ekki upp lengur og sífellt fleiri sjá það, nema kannski sóttvarnarlæknir og einhverjir fleiri.

Það er ótrúlegt að lesa að hlut sem búið er að tala um í heilt ár skuli loks vera rata í meginstraumsfjölmiðla. Vísindalega hefur ekkert verið sannað að þessar lokunaraðgerðir virki eitthvað og sé tekið mið af smitfjölda þá er þetta alger þvæla. Reyndar hef ég aldrei séð neinn geta vitnað í vísindagrein sem styður lokunaraðgerðir.

Á móti má segja að rétt sé að loka til að fá betri skilning en að halda að sömu aðgerðir virki 2 árum seinna er einfaldlega bjánalegt.

Kári hefur stundum rétt fyrir sér og þegar hann segir að opna allt þá er það vegna þess að þessar lokunaraðgerðir skipta engu máli í stóra samhenginu. Að spítalinn ráði ekki við það verður bara að tækla með öðrum ráðum.

Veiran er þarna, veikir fólk mismikið en að við getum stjórnað því með lokunaraðgerðum er algerlega hætt að ganga upp.

Veirunni verði ekki útrýmt úr þessu