Nakti minnisblaða keisarinn

Þórólfur er keisari minnisblaðanna. Fjölmiðlar elta það eins og um mestu æsifrétt sé um að ræða en stjórnmálamennirnir (og konur) koma fram með alvarlegum svip og segja: "sérfræðingar segja..."

Þannig að eftir stendur fyrir þjóðina er minnisblaða keisarinn sem því miður er algerlega nakinn. Það stendur ekki eftir í framsögu hans sem réttlætir aðgerðir. Samt getur maðurinn ekki sleppt takinu. Í ímyndaðri þörf fyrir að vernda þjóðina gegn veikindum sem er auðveldari viðfangs en í venjulegu flensuári.

Á minni ævi og jafnvel þeirra sem fæddust á þessari öld þá hafa komið vetrar þar sem fjölda manns vantar í kennslustofur eða á vinnustað. Ekki var ríkið þá að fylgjast sérstaklega með eða setja hömlur á hvað fólk gerir.

Keisarinn er algerlega nakinn.

Væri það ekki viðunandiað á miðjum þorra þá opnum við allt afutr og hættum þessum eltingaleik við ekki neitt. Finnar fara athyglisverða leið að hætta þessu og segja eins og er. Þeir sem veikjast láti alla nærri sér vita, vini og ættingja. Líklega í 80% tilvika kemur það í veg fyrir dreifingu smita.

Hættum að sóa peningum svona og förum að nota þá að viti og víst að á miðjum þorra þá er vel við hæfi að enda með:

Skál! og höldum áfram að lifa.

Fara verði í afléttingar

Hvað eru færustu sérfræðingar?

Ekki það að ég sé sérfræðingur en með smá glöggskyggni er mjög auðvelt að sjá þetta á annan hátt en kemur fram í þessu viðtali.

Byrjum á þessu:

"... hafi bara sýnt sig í gegn­um þenn­an far­ald­ur hversu mik­il­vægt það er að við fylgj­um ráðum okk­ar fær­ustu sér­fræðinga á sviði smit­sjúk­dóma og sótt­varna."

Og árangurinn er: Aldrei fleiri smit

Næst:

"Við höf­um náð að hemja út­breiðsluna. Þetta er hins veg­ar mjög svipuð þróun og er að ger­ast hjá öðrum þjóðum. Við erum að horfa til þess að þetta fari upp. Aðrar þjóðir hafa verið að beita mjög svipuðum aðgerðum og fært sig nær okk­ar aðgerðum."

Hemja útbreiðsluna???? - Aldrei fleiri smit

Horfa til þess að þetta fari upp?? - hvað fari upp?

Aðrar þjóðir beita mjög svipuðum aðgerðum - og með þessum fantagóða árangri, ekki satt?

Loks:

"Ef við horf­um til Bret­lands – sem er kannski þrem­ur vik­um á und­an okk­ur í bylgj­unni – þá fór þetta mjög hátt upp og svo allt í einu tók það snún­ing þannig að við verðum bara að meta þetta út frá gögn­um. "

Ef notuð væri faraldsfræði þá væri þetta alveg ljóst en þegar notuð er tölfræði sem miðar út frá endalausum smitum þá færðu vitleysu. Þar liggur helst vitleysan í þessu öllu. Tölfræðilega í faraldri ferðu jafn hratt upp og niður. Út frá því er gengið í fræðunum og sést aftur og aftur í þessum faraldri, hvar sem er í heiminum.

Erfiðast er að meta hvenær toppnumer náð og hve lengi en líklegast erum við núna á toppnum og þá ættum við að ná niður fyrir 500 fyrir mánaðamót og jafnvel 100 rétt eftir mánaðamót. Sjáum til en hvernig væri að byrja á faraldsfræðunum?

Þríeykið áfram með í ráðum

Færum miðbæinn í Skeifuna

Allar þessar hugmyndir um þéttingu eru til þess fallnar að hinn svokallaði miðbær verður of fjarri, ekki síst vegna takmarkana með fjölda ljósa og færri akreinum. Auk þess er hin svokallað borgarlína illa nýtt ef farið er fram og til baka.

Þess vegna tel ég réttara að færa miðbæinn í Skeifuna. Búa til göngugötu þar og ná þannig hringamyndun ferða frá Hafnarfirði að BSÍ og til baka um Reykjanesbraut. Hægt væri að fara í báðar áttir. Þannig fengist almennilegt hraðvagnakerfi sem virkar, ólíkt núverandi hugmyndum.

Göngugata í Skeifunni er hægt að útbúa þannig að sól gæti mögulega sést allan daga ársins, ef byggt er lágt í suðurátt. Skjól fyrir norðanáttini er vegna Laugardalsins. Erfiðast er að mynda skjól fyrir austanátt en fyrir sunnanátt væri hægt að gróðursetja til að draga úr vindi.

Sé þetta rétt gert þá færðu mun skemmtilegri göngugötu en Laugaveg og það verður alltaf hlýrra vegna betri skjóls í kring. Laugavegi ætti að breyta í íbúðagötu en leggja áherslu á Skólavörðustíg og Bankastræti niður að höfninni. Þaðan væri auðvelt að gera enn meir úr svæðinu á Granda.

Með að færa göngugötu þá er auðvelt að útbúa bílastæði nærri og mun stærra svæði í radíus út frá göngugötu er heldur en við Laugaveg. Þannig nærðu inn hluta Kópavogs, Grafarvogi og Vogunum. Í dag eru þessi svæði meira en 7 km frá Laugavegi en þarna kringum 3 km.

Margt vitlausara er til.

Falla ekki frá þéttingu við Miklubraut

Dauði vísindanna

Frá upphafi Covid er ljóst að vísindi hafa beðið algert afhroð í þessum faraldri og seint ætlar það að batna. Hér er grein sem lýsir vel hvítþvottinum á hvort veiran hafi komið af rannsóknastofu eða úr náttúrunni. Þessi hvítþvottur á upprunanum er ekki það eina, þetta á einnig við um lækningu á veirunni með lyfjum. Þrátt fyrir rannsóknir lofi góðu þá er það bælt niður með aðstoð fjölmiðla t.d. að sífellt að kalla Icevertamin ormalyf.

Ekki hefur bætt úr skák þessi sífellda notkun á tölfræði með spálíkönum. Þau geta vissulega hagnast þeim sem þurfa t.d. að manna spítalana en hvað hefur almenningur svona mikið við þessar upplýsingar að gera. Jú þær hjálpa við að halda óttanum í fólki en að öðru leyti gera lítið gagn við að forðast smit.

Sem leiðir hugann að enn einni vísindalegri bælingu en það er aldrei talað um matarræði eða gerðar félagslegar rannsóknir á hvernig megi forðast smit. Í stað þess að höfða til fólks og getu þess að takast á við hættur þá er ríkisleiðinni beint að fólki eins og þeir séu einu sem viti hvað eigi að gera. Árangurinn talar sínu máli.

Ekki bætir mantran um bólusetningu til að fá aftur trú á vísindin. Bólusetning er auðvitað forvörn en ekki lækning. Hún var sett upp til að forðast smit en gerir það ekki svo búin var ný mantra að fólk veiktist minna eftir bólusetningu. Þarna liggur engin vísindaleg sönnun því hópurinn sem smitast í dag er mun yngri en áður. Sem betur fer hefur minnkað álag aá spítalana en er það vegna þess að veiran veiktist eða bóluefnið? Það er engin leið að segja um það þrátt fyrir möntru sem tuggin er í fjölmiðlum. Ástæðan er þegar borið er saman epli og appelsínu þá færðu ekki trúverðugan samanburð. Samt trúir fólk þessu eins og ekkert sé sjálfsagðara.

Nei þetta eru ekki vísindi þar sem hægt er að staðhæfa að bóluefnið virki. Eina sem eftir stendur af 2ja ára faraldri er að vísindin eru dauð, fjölmiðlar eru leppar, fólk trúir hverju sem er og efinn (grundvöllur vísinda) er bældur niður.

Endum þetta eins og frægir sjónvarpsþættirnir X-files enduðu: "Trust nobody"

Nýtt spálíkan gefur fyrirheit um betri tíð

Þora eða færðu?

Þetta er alveg rétt hjá þingmanninum mað kominn er tími á nýja umræðuveg í þessum faraldri. Þórólfur er eins og rispuð plata sem nær ekki afturendanum úr því að við séum enn á óvissustigi.

Hins vegar hefur málið verið að einstaklingar hafa ekki fengið að ræða þetta út frá einstrengislegri nálgun. Það hefur verið kerfisbundið þaggað niður í öðrum röddum en þeim sem meginstraumurinn vill að farið sé. Þannig er fjallað um Icevertamin sem ormalyf en ekki lyf sem gæti nýst, frekar en Hydrox (stytting) eða önnur lyf. Nei það skal vera bóluefni þrátt fyrir frekar óljósan árangur þess (það er önnur saga).

Annars sagði Bill Gates að faraldurinn væri á lokametrunum þannig að búið er að fá grænt ljós frá einum af meginstraums umræðustjórum.

Alltaf er von!

Sjálfstæðismaður gagnrýnir ríkisstjórnina

Innan við 100 manns halda þjóðinni í gíslingu

Þessi söngur hans um að ekki megi aflétta er auðvitað löngu orðinn svo falskur að þótt gripið sé fyrir eyrun þá hvín í gegn vitleysan.

Það að önnur lönd hafi haft harðari takmarkanir þá réttlætir það engan veginn aðgerðir á Íslandi. Getum við ekki ákveðið þetta sjálf?

Nákvæmlega eins og fréttir frá Suður-Afríku benda til þá er þessi faraldur með nýju afbrigði ekki neitt neitt sem hægt er að tala um. Óttanálgunin á ekki lengur við.

Vonandi verða þeir ekki lengi að ákveða sig og opni sem fyrst aftur.

Skoða forsendur fyrir afléttingum með spítalanum

Mælikvarðinn á gagnsleysi sóttvarnaraðgerða

Hef oft talað fyrir því að setja fram mælingar á gagnsemi aðgerða. Í þessari frétt er sett fram ein gagnsemi þe. innlagnir á spítala er mun lægri en spá gerir ráð fyrir og áður þekkist með tilliti til Covid. Vandamál vegna fjölda innlagna miðað við fjölda smita á ekki við lengur.

Annar mælikvarði er bílaumferð. Núverandi aðgerðir eru svipaðar og þegar mest var lokað nema að skólar eru opnir núna. Í dag er sunnudagur en það er fullt af bílum á ferðinni. Virkar sviptað og þegar engar aðgerðir eru í gangi. Þetta má túlka þannig að fólk hlusti ekkert á tilmæli um að draga sig í skel. Þvert á móti þá fer fólk og ég fagna því. Fólk á að fara út og helst hitta annað fólk, stunda félagslíf og vera til.

Eftir 2 ár af Covid er nýjustu vendingar þær að líklega var vitað fyrir faraldurinn að Icevertamin virkaði gegn pestinni. Það var einnig vitað fyrir 18 mánuðum en gerð rannsókn með röngum skömmtum skv. bók Roberts F. Kennedy. Það var einnig gerð rannsókn fyrir ári síðan sem sýndi vel þessa virkni lyfsins en hún þögguð niður skv. áðurnefndi bók. Þá tóku mörg lönd sig til og fóru að nota lyfir með góðum árangri. Sú þekking fékk ekki brautargengi í Evrópu né Norður Ameríku.

Læknar eru eiðsvarnir um að leita allra leiða til lækninga. Nýlega var spurt íslenska lækna um þetta (man ekki hvar) og svarið var að enginn mælti með því. Furðulegt svar því geta læknar ekki sjálfir leitað sér upplýsingar eða láta þeir mata sig af stjórnendum. Er nema von að spítalinn sé í kröppum ef stjórnendur setja línuna og starfsmenn bara hlýða. Það gefur ekki góða von um vel rekinn spítala. Ef læknar eru ekki virkir í leit að lækningum (eins og virðist með covid) þá er eitthvað verulega mikið að á spítalanum og hærri fjárframlög breyta engu um það. Þetta þýðir að stefnumótun spítalans er röng. Tek það fram að ég álykta þetta út frá viðtölum og fréttum af spítalanum, er viss um að starfsfólk reyni sitt besta en er aftrað af stefnumótun.

Gagnsleysi aðgerða sést líka í því að þrátt fyrir yfir 5 þúsund próf í gær þá fjölgaði ekki skráðum smitum. Faraldurinn var á niðurleið áður en hertari aðgerðir voru ákveðnar.

Erum á leið út af sporinu

Covid speki dagsins - klappstýrurnar

Mikið hefur verið talað um álhattana til að draga úr þeim sem efast um aðgerðir við Covid en lítið hefur verið fjallað um klappstýrurnar.

Í Morgunblaðinu í dag er viðtal við framkvæmdastjóra Kemi Hermann Guðmundsson. Þar talar hann um grímu og hanskanotkun. Hans eigin orð: "Á hinn bóginn hafi sala á einnota hönskum minnkað mikið frá árinu 2020 enda séu snertismit nú álitin mun sjaldgæfari en áður var talið."

Vá! nú kem ég af fjöllum og tel mig fylgjast nokkuð vel með. Hvaðan kom þessi speki að covid væri ekki snertismit? Aldrei heyrt um það.

Seinna segir hann: "Þá sér hann fyrir sér að notkun á spritti í verslunum muni aukast, ekki síst vegna áherslu á að draga úr notkun umbúða, þar með talið utan um matvöru sem fólk handfjatlar."

Bíddu nú hægur varstu ekki á undan að segja að snertismit væru ekki til staðar. Hvað ertu nú að segja? Að við megum ekki handfjatla neitt?

Eins og ég hef sagt áður þá býr fólk til sína skilgreiningar. Það sem hann er að segja passar í raun við ekki neitt. Getum einnig fjallað um blaðamenn sem skrifa um Icevertamin og notkun þess en þurfa á sama tíma að nefna það 3x ormalyf. Hvað varð um að skrifa greinar af hlutlægni en ekki hlutdrægni?

Í annan stað sem sýnir að þessar hertu aðgerðir skipta engu máli var önnur frétt um að lögreglan hafi mikið þurft að sinna hávaða í heimapartíum. Mjög sniðugt að færa þetta úr miðbænum í heimahús. Meiri líkur á smiti. Með öðrum orðum að hertari aðgerðir þýðir að fólk breytir hegðun en hlýði ekki Víði.

Tilgangslausar aðgerðir

Ef færið væri eftir faraldsfræðinni þá sést strax að smitin hafa náð hámarki og eru við það að fara niður. Hins vegar þegar tölfræðingar eru notaðir þá kemur þvæla sem mælir með svona aðgerðum.

Það eru búið að vera veitingabann frá því fyrir jól í Noregi en samt fara smitin upp. Smit hafa afar lítið með smit að gera þótt hægt hafi nokkrum sinnum að rekja smit þangað. Að setja þau sem blóraböggul er ekkert annað en skítamix.

Smitin sem máttu vera 40 - 50 á dag í nóvember máttu vera 500 á dag í gær samkvæmt orðum Þórólfs. Sem bendir ekki til annars er að þetta mótað eftir hendinni og hefur lítið með vitræna nálgun í anda farandsfræða.

Mig langar að vita ef smit verða komin undir 500 á dag innan viku, mun ríkisstjórnin þá létta á aðgerðum?

Tíu manna samkomutakmörkun á miðnætti

Eitt stærsta vandamál spítalans í Covid

Er að mega ekki lækna Covid veika. Þeim er gefið súrefni og líklega einhver lyf en af hverju hefur ekki verið leitað allra leiða til að lækna fólk?

Tvö lyf hafa mikið verið nefnd en einnig hafa fleiri sýnt geta slegið á áhrfin. Hins vegar hefur stefnan verið að setja allt traust á bóluefnið í stað þess að leita lækninga samhliða bólusetningu.

Að geta ekki læknað fólkið veldur risa álagi og miklu meira álagi en þarf ef lækna má fólkið. Spítalinn hefur takmarkað rými og þegar hleðst inn fólk sem ekki má lækna þá liggur það of lengi á spítalanum.

Einhverju sinni var nefnt orðið fráflæðisvandi sem er geggjað háskólaorð. Svona á mannamáli þá má líkja þessu frekar við vél sem stíflast og alltof lítið fær að fara út. Þessi vandi er algerlega heimatilbúinn því lækningin er ekki til staðar. Í raun hefði alveg eins verið hægt í upphafi að nota ónotaðar stofnanir og setja þar upp legurými og gjörgæslu með súrefni og öllu. Láta síðan spítalann halda áfram með sitt. Svipað og var gert með berklasjúklinga á sínum tíma.

Ætli við hefðum þurft þessar lokanir hefði það verið gert?

Bjartsýnustu spár spítalans virðast ganga eftir