Þessar tölur sýna ekki 2% innlagna vegna Covid-19

Þórólfur staðhæfir enn í dag að 2% sjúklinga með Covid-19 eigi í hættu að þurfa á sjúkrahús. Hins vegar sýna þessar tölur og af Covid síðunni að líklega er þetta nær 1,4% sem þurfa sjúkrahúsinnlögn miðað við sl. mánuð.

Síðasta sumar var aukningin um 1 auka sjúkling á viku. Núna er 1 auka sjúklingur á 10 daga fresti sem þýðir fækkun því smit eru mun fleiri núna en í sumar. Samt heldur Þórólfur enn fram að séu jafnmargir að leggjast inn. Svona misræmi í upplýsingum er ekki traustvekjandi.

Af hverju koma ekki uppfærðar upplýsingar til landans til að minnka óttann?

Margir eru farnir að tala um óttafaraldur og miðað við þessar upplýsingar þá er þetta ekkert annað. 98,6% þurfa ekki á spítalainnlögn að halda. Hvert er hið raunverulega vandamál?

Líklegast má telja að sóttvarnaryfirvöld séu heltekin af pólitískum réttrúnaði. Allt verður að fylgja ákveðinni pólitík því annað er ekki í boði. Við sjáum þetta vel í USA með forsetann og varaforsetann sem getur ekki tekið við vegna föst í pólitískri línu. Við sjáum þetta líka vel í Reykjavík þar sem pólitíska leiðin, þétting byggðar og borgarlína, er eina leiðin.

Bólusetning leysir ekki vanda þar sem 1,4% sjúklinga þurfa innlögn. Svo talar Þórólfur um að þríbólusettir séu í faglegum forsendum að sleppa við hraðpróf. Samt eru 61 á hverja 100 þúsund þríbólusettra að smitast. Um að gera að sleppa þeim lausum á vafasömum forsendum.

Lausnin felst í að rífa sig úr þessum réttrúnaði og opna augun fyrir öðrum leiðum.

14 liggja á Landspítala vegna Covid-19

Bóluefnapassinn risastór mistök

Að neyða fólk í bólusetningu er bara fasismi og ætti ekki að líðast. Gott hjá Austurríkismönnum að mótmæla. Í raun eru samt þessi vandræði núna í Evrópu mikið bóluefnapassa að kenna. Það var ekki komin nóg reynsla af bóluefnunum og því fáránlegt að leyfa sumum að valsa um eins og ekkert sé.

Niðurstaðan var að þeir sem eru á móti herðast í sinni skoðun og það með réttu því smitum fækkar ekkert með bóluefnum. Hins vegar virðist fólk veikjast minna en er það kannski vegna þess að veiran sé að veikjast hvort eð er. Um það má alrei ræða.

Ofurtrú á bóluefni er röng nálgun og því miður tekur Morgunblaðið undir mismunun með að þríbólusettir eigi að fá forréttndi. Fá það út frá mjög vafasamri tölfræði sem má segja að var unnin á svipaðan hátt og þegar bóluefnapassinn var ákveðin. Of fljótt og lítil reynsla komin á hvort að virki nógu vel.

Tugþúsundir mótmæla skyldubólusetningu

Að vera í formi en veikjast samt illa

Í faraldrinum sl. 2 ár hafa oft komið upp sögur um fólk sem hefur verið í formi en veikst samt illa. Það að vera í formi er huglægt mat. Eitt sinn taldi ég mig í góðu formi en komst svo að því að ég var í raun í mjög lélegu formi. Í dag er ég í betra formi.

Að vera í formi er ekki bara líkamlegt, það er andlega hliðlin þarf líka að vera í lagi. Þótt maður hreyfi sig, t.d. 3x í viku í ræktinni, þá setur það þig ekki endilega í gott form. Gott form er alhliða hreyfing oft á dag þe. þú getur tekið á í ræktinni en þarft jafnframt að taka göngutúr eða gera aðrar æfingar.

Nýlega var sagt frá því að Manchester United hefði ráðið sálfræðing m.a. til að efla ákvörðunartöku í leikjum. Margur fréttasnápnum fannst það frekar skrýtið en ég segi frekar af hverju var það ekki gert fyrir langa löngu. Jafnævgi líkamlegs og andlegrar heilsu skiptir miklu máli. Þegar stíft er æft er ekki nóg að mæta æfingar og gera svo ekkert eftir það. Þá er aðilinn ekki í formi.

Morgunblaðið virðist líka vera detta úr formi en þeir tala um í dag forréttindi handa þeim sem eru þríbólusettir. Vitna í tölfræði sem líkt og bólusetningapassinn er unnin út frá of takmörkuðu mengi og furðulegum forsendum. Forréttindi er bara hin hliðin á útilokun. Morgunblaðið hefur samt verið skást af íslenskum fjölmiðlum að halda sér í formi í faraldrinum en á móti er mbl.is frekar slakt. Það er eins og ritstýring hverfi á kvöldin og nóttunni. Visir.is er enn verra og Pressan sú allra slakasta. Ríkisfjölmiðilin þarf varla að hafa orð um enda rétt fyrir ofan Pressuna.

Fjölmiðlar í formi er einmitt jafnvægi milli hlutdrægni og hlutleysis, svokallað hlutlægni. Því miður fer lítið fyrir því í þessum faraldri.

Eru aðgerðir eitthvað að virka?

Í dag sagði Þórólfur að faraldurinn gæti verið á uppleið (sagði öfugt fyrir 4 dögum). Þú mátt ekki hreyfa þig á sýningum en hafa smit verið rakin þangað? Þurfa ekki allir að fara í hraðpróf fyrir sýningar með fleiri en 50 manns?

Þessar blessuðu aðgerðir sóttvarnaryfirvalda virðiast lítið vera að virka. Í stað þess að viðurkenna vanmátt sinn hversu illa gengur þá skal frekar hert á öllum aðgerðum. Hvernig stendur á því að þríbólusettir eru þegar komnir með 60 á hverja 100 þús í smit. Átti þetta ekki að vera vörnin til að koma á hjarðónæmi?

Það stendur ekki steinn yfir steini á þessum aðgerðum því það vantar aðrar aðferðir til að vinna með. Þessi einstrengislega tilraun í 2 ár segir okkur að strútseinkennin eru til staðar. Með því að nota sömu aðferð aftur og aftur þá kemstu ekki að nýrri niðurstöðu.

Kominn tími á nýjar nálganir.

Vilja koma í veg fyrir hreyfingu og samgang

Lög eru til varnar misnotkunar á krísutímum

Það er jákvætt að heilbrigðisráðherra sé ekki á sundrungarlínuninni gagnvart óbólusettum en hins vegar neikvætt að hann vilji beygja lög við krísutíma. Lög eru einmitt sett svo ekki sé hægt að beygja hluti eftir vild, sér í lagi á krísutímum.

Þessi úrskurður er hárréttur og ÍE átti(og á) að vita betur vegna fjölda rannsókna sem þeir hafa innt af hendi.

Virðing alþingis fer ekki upp ef alþingismenn standa ekki með lögunum og vilja beygja þau á krísutímum. Rétti farvegurinn er hvort tilefni sé til endurskoðun laga.

Varnarsinnuð nálgun næstu tvær vikurnar

Taka þarf umræðuna um embættismenn

Af hverju eiga embættismenn að leggja til svona tillögur? Eins og hann segir síðar þá er þetta siðferðilegt og pólitískt mál sem embættismenn eiga ekki að leggja til í nafni embættis.

Við eigum miklu frekar að taka umræðuna um af hverju embættismenn taka sér svona mikil völd í þjóðfélaginu. Það er ekki þeirra vettvangur heldur að þjóna þjóðafélagsþegnum. Það sem Þórólfur er að leggja til er ekki að þjóna þegnum landsins, skömm sé honum.

Að nota tölfræði út frá smitum þar sem í dag eru flestir í yngri kantinum er fölsk nálgun og áróður.

Ljótur verður sá dagur þegar Ísland tekur upp fasíska hætti.

Taka þurfi umræðu um mismunandi takmarkanir

Út frá smitum

Samkvæmt fréttinni er engin önnur leið að skilja þetta en að tölfræðin sé unnin út frá smitum. Það væri einnig hægt að fara í hversu skökk tölfræðin.

Skoðum aðeins sömu tölfræði út frá öðru sjónarhorni:

Hlutfall þeirra sem smitast á dag er um 0.008% og þegar smit voru um 200 á dag var það um 0,5%. Eru það allar líkurnar á dag að þú smitist á hverjum degi? Að meðaltali er það um 29 á dag frá 20. febrúar 2020 til dagsins í dag. Að meðaltali á sama tíma fór tæplega 1 sjúklingur á spítala á dag. Miðað við þetta má alveg segja að það séu meira en 90% líkur að þú smitist ekki, þrátt fyrir bóluefni.

Höfum þá staðreynd í huga að 5% Íslendinga hefur smitast sem er innan við mörkin sem hann gefur sértu bólusettur. Sönnunin að bólusetning virki út frá smitum er engin sönnun, bara leikur að tölfræði.

Nú eru liðnir 646 dagar síðan fyrsta smitið var tilkynnt og Þórólfur (fái hann að ráða) þá sér hann fyrir sér jafn marga daga eða meira að komast yfir þetta.

Ég ætla að hrekkja Þórólf og spá að þetta verður búið á næsta ári.

90% meiri vörn með þriðja skammti

Eru sumir rétthærri en aðrir?

Kári viðurkennir að selja upplýsingar þe. ".. að missa alla erlenda samstarfsaðila ..." Því miður Kári þá ólöglegt að selja upplýsingar án upplýst samþykkis og ÍE er ekkert undanþegi því frekar en aðrir. Til hvers að setja lög um slíkt ef á að henda þaim út um gluggann við viss skylirði. Það gerir lögin marklaus.

Nei Kári, nei Kári þú ert ekkert rétthærri en aðrir.

Koma svo í viðtöl til að fá samúð þjóðarinnar gerir glæpinn enn aumkunnarverðari.

Lög voru brotin, punktur.

Kári æfur vegna úrskurðar Persónuverndar

Má ég veikjast?

Þessi þráhyggja að bóluefni leysi allan vanda við Covid-19 er orðin frekar skrýtin. Í dag á að bólusetja börn niður í 5 ára (heyrst líka 3ja ára). Þetta farið að líta út eins og fólk megi ekki verða veikt. Maðurinn er enginn Guð og getur leyst alla skapaða hluti en við getum nálgast góða lausn. Sú lausn er ekki að eltast við þetta með bóluefnum.

Hvað er eiginlega af því að fólk hafi val um að ákveða hvort veikindi séu betri en bóluefni? Er það svona hættulegt?

Þeir sem eru svona rosalega hræddir verða að eiga það við sig. Það eru fjöldinn allur af öðrum smitsjúkdómum þarna úti sem eru jafnvel verri. Hins vegar virðast þeir skipta litlu máli í dag.

Er ekki kominn tími á skynemi?

Bóluefni gáfu góða raun gegn Ómíkron

Ómíkron á Íslandi

Víst afbrigðið er komið til landsins og sá smitaði engin tengsl við útlönd er þá nokkur þörf á sérstökum aðgerðum á landsmærum vegna þess?

Svarið hlýtur að vera nei en auðvitað er haldið áfram í hræsninni að aðgerðir séu til að koma í veg fyrir að afbrigðið komi inn. Afbrigðið er komið og sá sem smitaðist var ekki í sóttkví, fullbólusettur og allt það. Ættu þá ekki fleiri að vera smitaðir?

Deiliþvælararnir (kallaðir blaðamenn) passa sig að segja bara frá smitum en ekki hve margir þurfa á spítala, veikjast alvarlega eða deyja. Auk þess hefur það sama gerst áður í Suður-Afríku svo af hverju ætti þetta að vera eitthvað öðruvísi?

Sem sagt skrípaleikur af verstu gerð.

Aðeins um grímur víst fólk er svona duglegt að nota þær. Af hverju fækkar þá ekki smitum almennilega ef þær eiga að virka svona vel?

Dagleg smit stukku úr 1.275 í 8.561 með Ómíkron