Svart hvít umræða hér á landi

Já vonandi ná þeir með þessu að hrista aðeins upp í sjálfvirka ferlinu sem er í gangi. Það eru alltof mörgum spurningum ósvarað en með svart hvítri umræðu gengur illa að komast áfram veginn.

Það er ekki liðinn mánuður síðan Þórólfur vonaði að 3ja sprautan kæmi á hjarðónæmi og aldrei fleiri smit verið greind, úps! Hann sem vildi taka umræðu um bóluefnapassa, aha!

Annar sem vill taka yfir sviðið er Kári og vildi loka af óbólusetta, einmitt það!

Það komast varla frá fréttir í íslenskum fjölmiðlum um Covid nema nefnt sé bólusetning einhversstaðar í fréttinni. Það á að leysa allan vanda, einmitt það!

Svona er hægt að halda endalaust áfram en:

Af hverju fjölgar smitum eftir bólusetningar þegar 2x hefur verið lofað hjarðónæmi?

Af hverju smitast fólk á spítala þar sem óbólusettum var bannaður aðgangur um hátíðarnar?

Af hverju heldur fólk ennþá að grímur virki þegar fólk á spítala þar sem grímunotkun er skylda?

Af hverju er enn haldið fram að einkennalausir séu veikir og smiti þótt enginn rannsókn hafi sýnt fram á það (svo ég viti til)?

Af hverju er ekki enn búið að gera rannsókn á félagslegri hlið smita í þá veru að reyna átta sig enn betur hvernig megi koma í veg fyrir smit?

Af hverju er enn gengið út frá því að bóluefni sé lækning?

Af hverju eru ekki notuð lyf sem vitað er að virki vel á Covid?

Af hverju er enn neyðarstjórn í heimsfaraldri 2 árum eftir að byrjað þegar vitað er í fræðum að neyðarstjórn virkar ekki nema í nokkra mánuði?

Af hverju þarf að sprauta börnin sem hrista þetta af sér?

Af hverju er ekki gengið út frá þvi að lifa með veirunni?

Af hverju er enn haldið að fólk geti smitast út í búð þegar það talar ekki við neinn?

Af hverju er enn gengið út frá því að allir smitast?

 

Það er hægt að spyrja enn fleiri spurninga en þar sem ég fór til Hollands yfir jólin an þess að smitast en samt hitti fólk. Hollendingar eru hógværari og ekki svona uppteknir af Covid. Þeir passa upp á sig en án alls oftækis.

Lærum að lifa með þessu!

Vonar að stigið verði á bremsuna

Af hverju var ekki farin leið lækninga?

Þegar margir vilja mæra Þórólf fyrir störf hans þá er ekki úr vegi að spyrja: Af hverju var ekki valin leið lækninga?

Hugmyndin á bakvið bóluefni er að varna veikindum en ekki að lækna veika. Þannig er okkur talin trú um að þeir sem veikjast bólusttir veikist minna. Þarna er verið að snúa á hvolf lækningum. Bóluefni er ekki lækning heldur fyrirbyggjandi. Að halda fram minni veikindum er enn verið að forðast lækningaleiðina, af hverju?

Í 18 mánuði hefur verið þekkt leið sem læknar og nokkur lönd notað en má alls ekki nota hér á landi. Lækning hefur í gegnum tíðina alltaf komið á undan bóluefni enda er það rökræna leiðin. Að bóluefni sé lækning við Covid er þvæla sem heldur engum rökum.

Lærdómurinn af Covid er að við ekki að fara bólusetningaleiðina fyrr en einhver lækning er fundin. Síðan er hægt að nota þetta saman.

Að mæra mann sem í 18 mánuði gat farið aðra leið mun ég ekki gera. Ætla ekki heldur að fordæma hann en vona sannarlega að við næsta heimsfaraldur verði lækning skoðuð á undan bólusetningu.

Covid hverfur á næsta ári enda veiran í tortímingaherferð þar sem bóluefnin björguðu engu en lækning hefði gert.

Allir fjórir í öndunarvél

Ekki orð um lækningu

Athyglisvert er að Þórólfur segir ekki orð um lækningu með lyfjum sem samt eru þekkt að virki. Bretar ætla kaupa risamagn og láta viðkvæma fá snemma. Á Íslandi eru enn jafn fastir að bólusetning sé leiðin.

Er í Hollandi og alveg ljóst að lokunaraðgerðir eru löngu hættar að virka. Tala nú ekki um heimsku grímunotkunina.

Sem betur fer hverfur þetta á næsta ári og það kemur sóttvörnum ekkert við.

Þreyta og uppgjöf dragi ekki úr okkur þrek og þor

Vel mælt

Það er gaman að lesa efni þar sem Arnar setur frá sér. Hann setur alltaf fram rök fyrir máli sínu og þá skiptir ekki máli hvort sért sammála honum eða ekki.

Í þessu tilviki er ég honum sammála og sagði reyndar síðustu jól að Þórólfur ætti að hætta. Rökin voru að það gengur ekki upp að vinna eftir krísustjórn svona lengi en hann hefur haldið því áfram út þetta ár.

Því miður eru fáir stjórnmálamenn sem færa almennileg rök fyrir máli sínu og t.d. Píratar hafa notað möntruna "að vel íhuguðu máli" sem segir nákvæmlega ekkert. Færðu rök fyrir málstað þínum og þá eru meiri líkur að hægt sé að taka afstöðu.

Hressilegur gustur með Arnari og vonandi fáum við fleira svona fólk í pólitíkinni hvar sem þeir standa á litrófinu.

Finnst að Þórólfur eigi að segja af sér

Hvar eru niðurstöður af aðgerðum?

Enn og aftur er lagt til sömu aðgerða og áður en hvar eru niðurstöður þar sem farið er yfir árangurinn? Það er látið nægja að segja og sýna að smittölur fari niður en það endilega mælikvarðinn?

Danir ætla að breyta sóttkví sem miðar helst að heimilum. Athyglisverð tilraun því þegar lagst er yfir tölur hér á landi þá fara 3 af hverjum 4 í algera óþarfa sóttkví. Þetta ótrúlega háa vinnutap er látið viðgangast þar sem enginn mælikvarði er á árangur aðgerða.

Deja vú, groundhog day eða hvað nafni sem má nefna þetta er ekkert annað en að gera það sama og vonast eftir annarri niðurstöðu. Sú niðurstaða fæst ekki án mælikvarða á árangur aðgerða. Heilbrigiðisráðherra ætti því, þegar næstu aðgerðir verða kynntar, að segja hver mælikvarðinn er án tilliti til fjölda smita.

Nú þegar gera menn ráð fyrir að spítalinn fái svona og svona mikið því tölur annarsstaðar sýna það. Samt vill svo til að á Íslandi hafa sömu tölur verið lægri en á mörgum stöðum sem minnst er á í þessu samhengi.

Við hljótum líka að velta fyrir okkur víst að bólusetning virkar ekki gegn smiti en dregur úr veikindum, af hverju stoppum við þá ekki bólusetningu? Ef tilgangurinn var að varna smitum þá virkar það ekki. Ef tilgangurinn var að mynda hjarðónæmi þá virkar það ekki. Hver er þá tilgangurinn með þessum sprautum?

Í bók Roberts F. Kennedy Jr. - The Real Anthony Fauci segir að Covid-19 sé læknanlegt og það var vitað fyrir 18 mánuðum

Hvenær er komið nóg af þessum frelsissviptingum og óþarfa sóttvarnaraðgerðum?

Leggur til 20 manna samkomutakmarkanir

Nú er gamla grýla dauð

... og gafst hún upp á jólunum.

Það er hressandi að heyra góðar óttasögur og þeim mun meira krassandi því meira ólgar blóðið. Veit ekki alveg hvað hann er að fara með þessari spá þar sem eina vörnin á að vera bólusetning. Því miður smitast bólusettir líka svo hvernig getur það verið svarið?

Látið börnin í friði, það er ekki svarið.

Það eru til lyf sem virka fyrir þá sem þurfa, ef vilji er til að nota þau.

Það eru búnar að vera takmarkanir í 6 vikur en samt á allt að fara á versta veg. Til hvers eru þá takmarkanir?

Hrós til Þórólfs að leiðrétta tölur og segja rétt frá en með svona stressað fólk í kringum sig þá er erfitt annað en að smitast.

Mæla með jóga eða einhverju álíka til að róa taugarnar. Skoða hlutina eftir öðrum leiðum en bólusetningu og hætta sjá það allra versta gerast.

Lífið heldur áfram.

Megum búast við 600 smitum á dag

Strútsheilkennið

Það er alveg ljóst á lestri þessarar fréttar að strútseinkennið hefur yfirekið Þórólf. Hann heldur virkilega:

Bóluefni sé lausnin til að fækka smitum

Bólusetja börn sé í lagi þótt hraust séu og foreldrar einnig

Að aðferðir sem hann leggur til virki ennþá (sömu aðferðir í 2 ár)

Að ekki skuli nota snemmmeðferðir fyrir fólk í áhættuhóp

Að óbólusettir beri uppi smitin þótt blá bólusetta súlan sé jafnhá

Að grímur hafi eitthvað að segja til varnar smitum.

 

Það er alveg kýrljóst að maðurinn heldur virkilega að ekki þurfi að breyta um aðferðir til að ná árangri. Með því að gera það sama þá komi sami árangur jafnvel þótt að reynslan síni að síðan í sumar þá virka þessar aðferðir hans ekki neitt. Af hverju? Jú vegna þess að fólk lærir að lifa með þeim og lærir að gera hlutina öðruvísi t.d. bari loka þá er bara haldið heimapartí. Ekki bannað en nákvæmlega sem verið er að koma í veg fyrir er gert á öðrum stað og það er engin leið að koma í veg fyrir það.

Félagslíf er mikilvægt fyrir fólk og margt sem hann segir í fréttinni er ekki einu vísindalga sannað á þann hátt að almenn umræða hafi átt sér stað um aðgerðir. Það er ekkert sannað hvort lokanir virki í raun og ef skoðað er sl. 2 ár þá virka lokanir ekki nema mjög takmarkað. Ekki einu sinni fjarlægð frá öðrum er ekki vísindalega sannað að hafi einhver áhrif (á líklegast ekki við nema sé hóstað).

Af hverju þessa áherslu á bólusetningaleiðina þegar sannað er að hún kemur ekki í veg fyrir smit, ekki á neinn einasta hátt og hefur aldrei gert (af öðrum bóluefnum) nema þeim sem hafa verið þróuð í áratugi.

 

Í stað strútsheilkennis:

Leggja áherslu á varnir með aðalsmitleiðinni - höndum okkar og að þær þurfi handþvott reglulega (alltaf áður en borðað og ef andlit snert)

Hætta að horfa í smittölur og tölfræði um möguleg smit fari alltaf á versta veg

Vinna út frá snemmmeðferð

Afnema grímunotkun

Leggja áherslu á hreyfingu úti og hollt matarræði

Alls ekki bólusetja börnin

Þórólfur viðurkenndu mörk þín og láttu aðra taka við með aðra stefnu.

 

Svo þegar veiran hverfur á næsta ári þá er það ekki Þórólfi eða stefnu hans að þakka.

Greinilegt að eitthvað hefur farið úrskeiðis

Hin sjúka tölfræði covid-19

Það er vel hægt að vera sammála honum að erfitt sé að yfirfæra rannsókn frá Afríku yfir til Evrópu því hver rannsókn hefur sína kosti og galla. Hins vegar getur það gefið vísbendingu um að líklegt sé þetta vægara afbrigði.

Snúum okkur að tölfræðinni sem er hefur sýkt okkur all illilega síðustu 2 ár. Covid-19 sjúkdómurinn hefur lent illa á sumum en tölfræði hefur lent illa á okkur öllum. Því yfirvöld hafa notað tölfræði í vörnum sínum við veiruna sem hefur gert vont miklu verra.

Smá söguskoðun fyrst. Í mannfræði upp úr miðri öldinni var algengt að nota tölfræði við allskonar rannsóknir. Frægt er hér á landi þegar Níels Einarsson mældi höfuðkúpu, nef og fl. á mörgum Íslendinginum. Þetta var vinsælt að gera allt fram á áttunda áratuginn. Niðurstaðan var engin og að öll þessi tölfræði skilaði engu betri nálgun á félagshlið samfélaga. Sem sagt upplýsingar sem í besta falli eru gagnslausar upplýsingar.

Það sama má segja um tölfræði í Covid-19 dæminu. Hér á landi var fyrsta nálgun að ná niður kúrfu og fá betri skilning. Þetta gekk vel og þau fengu fálkaorðu fyrir. Í næstu bylgju var farið eftir tölfræði og verið gert síðan. Árangurinn arfaslakur og síendurteknar bylgjur.

Covid-19 er hegðunarsjúkdómur sem smitast við snertismit. Tölfræði hefur því lítinn tilgang í að skýra fyrir fólki hvernig best sé að hegða sér. Sé horft til tölfærði þá virka grímur alls ekki. Það hefur sýnt sig endurtekið með samanburði við svæði þar sem grímur hafa ekki verið í almennri notkun.

Þetta er nefnilega grunnurinn að tölfræði. Hún góð í samanburði við eitthvað annað og þá á einhverju tímabili. Tölfræði nýtist ekki sem spádómur. Hún getur út frá reynslu gefið innsýn í hvað geti gerst út frá gögnum yfir tímabil. Málið er að tölfræði er ekki hægt að yfirfæra á annað tímabil eins og reynt er að gera hér á landi. Sem dæmi þá staðhæfði Þórólfur að 2% tilfella lendi á spítala. Það átti við síðasta sumar en á ekki lengur við. Samt staðhæfir hann þetta áfram sem er rangt.

Leiðin út er að undirstrika hvernig félagsleg hegðun dregur úr smitum. Það helsta er að þrífa hendur áður en andlit er snert eða eitthvað borðað, í hvert sinn. Fjarlægð er ekki vísindalega sönnuð sem leið og á helst við sé fólk hóstandi. Grímur hafa ekkert að segja svo best er að sleppa þeim og draga að sér nóg súrefni.

Enda þennan pistil á spá minni að Covid-19 hverfur allt í einu um mitt næsta ár.

Erfitt að yfirfæra rannsókn í S-Afríku á Evrópu

Guð blessi íslensk börn

Blessuð börnin sem mega frekar veikjast af bóluefni en veiru. Ég á ekki barn á þessum aldri en ætti voðalega erfitt með að sjá rökin með bólusetningu. Börnin hrista þetta flest af sér ef þau veikjast og í fréttinni er talað um, á versta veg, 100-200 börn sem gætu lent á spítala.

Afar veik rök fyrir þessu og miklu nær að finna aðrar leiðir fyrir þessi börn sem veikjast. Önnur rök um að börnin missi ekki af félagslífi og foreldrar missi ekki vinnudaga er líka mjög veik rök. Tala nú ekki að þetta nýja afbrigði virðist veikara en fyrri. Er ekki verið að hlaupa vel á undan sér að óþörfu?

Foreldrum er í val sett að sprauta börnin en ef þau gátu verið með smituðu barni í 10-14 daga án þess að smitast, af hverju þá að þiggja bólusetningu?

Guð blessi Ísland

90% virkni fyrir 5-11 ára börn

Covid vitleysa á RÚV

Það er alveg með ólíkindum að lesa af vefsíðu RÚV: "Svo gæti farið að smitin verði níutíu til þrjú hundruð þúsund á sólarhring á næstunni verði ekki hert á sóttvörnum."

Það á sem sagt skv svarsýnustu spá að smita alla Norðmenn á 15 - 55 dögum.

Oft hefur verið talað um kóvida en ég held að þetta toppi allt sem ég hef lesið um covid sl 2 ár. Nú eru það ekki lengur besserwissarnir sem toppa tilveruna heldur blaðamenn sem vitna í spálíkön eða sérfræðinga.

Hringvísindi kallaði Geir Ágússton þetta. Veit ekki hvað má kalla þetta spálíkan, kannski hringaþvæla væri gott orð.

Svo erum við svo heppin að sjúklingum fækkar á spítalanum en væri glapræði að létta á reglum. Þórólfur hefur talað en ekki leiðrétt vitleysu í sér um að færri fara á sjúkrahús en áður, þetta er bara heppni.

Við verðum sem sagt heppin þegar covid hverfur snögglega á næsta ári.