Upphafið að endanum

Það er alveg ljóst af fréttum dagsins að upphafið að endi Covid-19 er hafið. Ekki bara fréttir um styttingu einangrunar, vægari einkenni og færri innlagnir en áður. Nú er jafnvel talað um að hætta birta daglegar tölur.

Allt þetta markar upphafið að endalokunum sem betur fer. Enn er þó til fólk sem er á taugum, þríbólusett og líklega vill sprauta börnin sín.

Hins vegar er það frekar fáránlegt að sprauta sig þegar bylgja er í toppi. Það tekur sprautuna vist hálfan mánuð að virk og þá er þessari bylgju að mestu lokið. Enn fáránlegra er að sprauta börnin 5-12 ára sem hrista þetta af sér, ef þau finna eitthvað.

Mæling þýðir ekki endilega að allir í kringum þig smitast. Þetta hefur verið þekkt lengi t.d. frá influensu. Fyrir utan það að tölfræðilegur ómöguleiki er ekki til þe. að allir smitast og hefur ekki verið til allan tímann þótt sumir haldi annað.

Þar sem sóttvarnaryfirvöld eiga án efa erfitt með að sleppa takinu þá líklega verðum við að bíða fram á sumar að njóta lífsins.

98% er ekki mælt veikt

Það má túlka þessi orð Kára á margan hátt en síðan hvenær hefur ekki komið holskefla smita yfir landið? Ég man eftir ansi mörgum árum þar sem vantaði t.d. helminginn af bekknum eða vinnustað.

Það sem vantar í þetta er hversu margir eru virkilega veikir? Hann talar um 0,7% en miðað við smittölur sl. hálfan mánuð þá er erfitt að sjá að slíkur fjöldi sé að lenda á spítalanum. Í annan stað, hversu lengi eru þeir inni sem lenda þar?

Samkvæmt yfirlýsingu frá síðasta ári, Barrington yfirlýsingin, frá fjölda vísindamanna þá er einmitt núna að gerast það sem talað var um að þyrfti að gerast. Láta þetta gossa yfir þjóðir. Enda sagði Kári í gær á visi.is að veiran væri að fara. Kannski ekki í dag en fljótlega og þar er ég sammála honum. Þetta er síðasta fjallið sem er klifið.

Sem leiðir hugann að aðgerðum. Þegar svona margir eru smitaðir þrátt fyrir hertar aðgerðir í 6 vikur. Forsendur aðgerða eru algerlega brostnar og í raun enginn þörf á þeim lengur, af hverju? Jú fólk fer ekki eftir þeim og 80% smitast í heimahúsi en ekki úti í bæ. Það er því enginn tilgangur með þessum lokunum. Þessi 98% sem ekki eru smituð geta þannig haldið áfram með líf sitt en hin 2% (jafnvel þótt fari í 5%) geta verið heima og röflað yfir rangindum heimsins.

Sumir segja að slíkt væri ekki vísindalegt en þá bið ég um á móti rannsóknir sem sýna að fjarlægðamörk virki, að lokanir skili árangri (og þá líka síendurtekið og til lengri tíma), að grímur skili árangri (meira en miðlungs árangri).

Ljóst er að bóluefnið gerði eitt rétt, dreifing veirunnar var eins og yfirlýsingin (nefnd að ofan) vildi gera. Hið raunverulega hjarðónómi með dreifingu og leyfa veirunni að þróast með að vera meira smitandi og minni veikindi.

Lifið heil og njótið að veiran fer á næsta ári. Hversu lengi sóttvarnaryfirvöld stinga hausnum í sandinn er erfitt að spá um en vonandi fyrir næsta sumar.

Gleðilegt ár!

„Pestin er komin út um allt“

Virka aðgerðirnar?

Það er mjög erfitt að sjá að núverandi aðgerðir virki eitt eða neitt. Í 6 vikur höfum við haft takmarkanir en aldrei verið fleiri smit. Hver er mælikvarðinn á árangur aðgerða?

Auk þess þarf maðurinn aldrei að vísa í eitt eða neitt þe. hvað vísindalega rannsóknir hefur verið gerð á fjarlægðatakmörkunum? Hafa einhverjar verið gerðar á Covid-19 tímabílinu?

Rannsóknir á grímunotkun á tímabilinu sýna ekki fram á neina sérstaka vernd, mesta lagi miðlungs við ákveðnar aðstæður. Hvers vegna að halda úti grímunotkun?

Þórólfur vísar í ný afbrigði sem gera erfitt með bóluefnin enda eru flest bóluefni þróuð á mjög löngum tíma og kominn ákveðinn stöðnun í breytingar. Bóluefni er þannig ekki lækning heldur fyrst og fremst fyrirbyggjandi aðgerð.

Af hverju er Þórólfur aldrei spurður almennilega út í lyf við Covid-19 sem virka. Nenna blaðamenn ekki að leita sér upplýsinga? Aaf hverju er ekki almennt gefið lyf til áhættuhópa?

Þreytan er vegna þess að s0mu aðgerðir aftur og aftur eru hættar að virka. Fólk fattar það en hvað með þig Þórólfur?

Stenst ekki skoðun að kalla Covid hefðbundið kvef

Hverjir eru bættari með þessar upplýsingar?

Satt að segja skil ég ekkert í þessari frétt því að hverju á hún að skila til mín? Þetta er samkvæmt svartsýnustu spá sem miðar við stöðugt topp af smitum. Furðuleg nálgun og skilar engu til fólks.

Svo komst hann í gegnum fréttina án þess að minnast á bólusetningu sem auðvitað er efni í aðra frétt.

Víðir sagði í gær að þeir fengju oft upplýsingar frá USA og að þær væru góðar. Þar ræður Fauci öllu og eigum við að tala um tengsl hans við bóluefnaframleiðendur. Jebb bólusetningaherferðin er sem sagt stjórnað frá bandaríkjunum með stuðningi ESB og auðvitað leppnum honum Kára. Því miður er bóluefni ekki lækning heldur notast sem fyrirbyggjandi. Notið því lyf til að lækna fólkið ef það þarf á innlögn að halda.

Svona svartsýnisraus eftir spálíkani er hreint út sagt - bull.

Farið að vinna og hættið að tala við fjölmiðla þá kannski gerast kraftaverk.

 

Spáin geri ráð fyrir 80 þúsund smitum í mars

Svart hvít umræða hér á landi

Já vonandi ná þeir með þessu að hrista aðeins upp í sjálfvirka ferlinu sem er í gangi. Það eru alltof mörgum spurningum ósvarað en með svart hvítri umræðu gengur illa að komast áfram veginn.

Það er ekki liðinn mánuður síðan Þórólfur vonaði að 3ja sprautan kæmi á hjarðónæmi og aldrei fleiri smit verið greind, úps! Hann sem vildi taka umræðu um bóluefnapassa, aha!

Annar sem vill taka yfir sviðið er Kári og vildi loka af óbólusetta, einmitt það!

Það komast varla frá fréttir í íslenskum fjölmiðlum um Covid nema nefnt sé bólusetning einhversstaðar í fréttinni. Það á að leysa allan vanda, einmitt það!

Svona er hægt að halda endalaust áfram en:

Af hverju fjölgar smitum eftir bólusetningar þegar 2x hefur verið lofað hjarðónæmi?

Af hverju smitast fólk á spítala þar sem óbólusettum var bannaður aðgangur um hátíðarnar?

Af hverju heldur fólk ennþá að grímur virki þegar fólk á spítala þar sem grímunotkun er skylda?

Af hverju er enn haldið fram að einkennalausir séu veikir og smiti þótt enginn rannsókn hafi sýnt fram á það (svo ég viti til)?

Af hverju er ekki enn búið að gera rannsókn á félagslegri hlið smita í þá veru að reyna átta sig enn betur hvernig megi koma í veg fyrir smit?

Af hverju er enn gengið út frá því að bóluefni sé lækning?

Af hverju eru ekki notuð lyf sem vitað er að virki vel á Covid?

Af hverju er enn neyðarstjórn í heimsfaraldri 2 árum eftir að byrjað þegar vitað er í fræðum að neyðarstjórn virkar ekki nema í nokkra mánuði?

Af hverju þarf að sprauta börnin sem hrista þetta af sér?

Af hverju er ekki gengið út frá þvi að lifa með veirunni?

Af hverju er enn haldið að fólk geti smitast út í búð þegar það talar ekki við neinn?

Af hverju er enn gengið út frá því að allir smitast?

 

Það er hægt að spyrja enn fleiri spurninga en þar sem ég fór til Hollands yfir jólin an þess að smitast en samt hitti fólk. Hollendingar eru hógværari og ekki svona uppteknir af Covid. Þeir passa upp á sig en án alls oftækis.

Lærum að lifa með þessu!

Vonar að stigið verði á bremsuna

Af hverju var ekki farin leið lækninga?

Þegar margir vilja mæra Þórólf fyrir störf hans þá er ekki úr vegi að spyrja: Af hverju var ekki valin leið lækninga?

Hugmyndin á bakvið bóluefni er að varna veikindum en ekki að lækna veika. Þannig er okkur talin trú um að þeir sem veikjast bólusttir veikist minna. Þarna er verið að snúa á hvolf lækningum. Bóluefni er ekki lækning heldur fyrirbyggjandi. Að halda fram minni veikindum er enn verið að forðast lækningaleiðina, af hverju?

Í 18 mánuði hefur verið þekkt leið sem læknar og nokkur lönd notað en má alls ekki nota hér á landi. Lækning hefur í gegnum tíðina alltaf komið á undan bóluefni enda er það rökræna leiðin. Að bóluefni sé lækning við Covid er þvæla sem heldur engum rökum.

Lærdómurinn af Covid er að við ekki að fara bólusetningaleiðina fyrr en einhver lækning er fundin. Síðan er hægt að nota þetta saman.

Að mæra mann sem í 18 mánuði gat farið aðra leið mun ég ekki gera. Ætla ekki heldur að fordæma hann en vona sannarlega að við næsta heimsfaraldur verði lækning skoðuð á undan bólusetningu.

Covid hverfur á næsta ári enda veiran í tortímingaherferð þar sem bóluefnin björguðu engu en lækning hefði gert.

Allir fjórir í öndunarvél

Ekki orð um lækningu

Athyglisvert er að Þórólfur segir ekki orð um lækningu með lyfjum sem samt eru þekkt að virki. Bretar ætla kaupa risamagn og láta viðkvæma fá snemma. Á Íslandi eru enn jafn fastir að bólusetning sé leiðin.

Er í Hollandi og alveg ljóst að lokunaraðgerðir eru löngu hættar að virka. Tala nú ekki um heimsku grímunotkunina.

Sem betur fer hverfur þetta á næsta ári og það kemur sóttvörnum ekkert við.

Þreyta og uppgjöf dragi ekki úr okkur þrek og þor

Vel mælt

Það er gaman að lesa efni þar sem Arnar setur frá sér. Hann setur alltaf fram rök fyrir máli sínu og þá skiptir ekki máli hvort sért sammála honum eða ekki.

Í þessu tilviki er ég honum sammála og sagði reyndar síðustu jól að Þórólfur ætti að hætta. Rökin voru að það gengur ekki upp að vinna eftir krísustjórn svona lengi en hann hefur haldið því áfram út þetta ár.

Því miður eru fáir stjórnmálamenn sem færa almennileg rök fyrir máli sínu og t.d. Píratar hafa notað möntruna "að vel íhuguðu máli" sem segir nákvæmlega ekkert. Færðu rök fyrir málstað þínum og þá eru meiri líkur að hægt sé að taka afstöðu.

Hressilegur gustur með Arnari og vonandi fáum við fleira svona fólk í pólitíkinni hvar sem þeir standa á litrófinu.

Finnst að Þórólfur eigi að segja af sér

Hvar eru niðurstöður af aðgerðum?

Enn og aftur er lagt til sömu aðgerða og áður en hvar eru niðurstöður þar sem farið er yfir árangurinn? Það er látið nægja að segja og sýna að smittölur fari niður en það endilega mælikvarðinn?

Danir ætla að breyta sóttkví sem miðar helst að heimilum. Athyglisverð tilraun því þegar lagst er yfir tölur hér á landi þá fara 3 af hverjum 4 í algera óþarfa sóttkví. Þetta ótrúlega háa vinnutap er látið viðgangast þar sem enginn mælikvarði er á árangur aðgerða.

Deja vú, groundhog day eða hvað nafni sem má nefna þetta er ekkert annað en að gera það sama og vonast eftir annarri niðurstöðu. Sú niðurstaða fæst ekki án mælikvarða á árangur aðgerða. Heilbrigiðisráðherra ætti því, þegar næstu aðgerðir verða kynntar, að segja hver mælikvarðinn er án tilliti til fjölda smita.

Nú þegar gera menn ráð fyrir að spítalinn fái svona og svona mikið því tölur annarsstaðar sýna það. Samt vill svo til að á Íslandi hafa sömu tölur verið lægri en á mörgum stöðum sem minnst er á í þessu samhengi.

Við hljótum líka að velta fyrir okkur víst að bólusetning virkar ekki gegn smiti en dregur úr veikindum, af hverju stoppum við þá ekki bólusetningu? Ef tilgangurinn var að varna smitum þá virkar það ekki. Ef tilgangurinn var að mynda hjarðónæmi þá virkar það ekki. Hver er þá tilgangurinn með þessum sprautum?

Í bók Roberts F. Kennedy Jr. - The Real Anthony Fauci segir að Covid-19 sé læknanlegt og það var vitað fyrir 18 mánuðum

Hvenær er komið nóg af þessum frelsissviptingum og óþarfa sóttvarnaraðgerðum?

Leggur til 20 manna samkomutakmarkanir

Nú er gamla grýla dauð

... og gafst hún upp á jólunum.

Það er hressandi að heyra góðar óttasögur og þeim mun meira krassandi því meira ólgar blóðið. Veit ekki alveg hvað hann er að fara með þessari spá þar sem eina vörnin á að vera bólusetning. Því miður smitast bólusettir líka svo hvernig getur það verið svarið?

Látið börnin í friði, það er ekki svarið.

Það eru til lyf sem virka fyrir þá sem þurfa, ef vilji er til að nota þau.

Það eru búnar að vera takmarkanir í 6 vikur en samt á allt að fara á versta veg. Til hvers eru þá takmarkanir?

Hrós til Þórólfs að leiðrétta tölur og segja rétt frá en með svona stressað fólk í kringum sig þá er erfitt annað en að smitast.

Mæla með jóga eða einhverju álíka til að róa taugarnar. Skoða hlutina eftir öðrum leiðum en bólusetningu og hætta sjá það allra versta gerast.

Lífið heldur áfram.

Megum búast við 600 smitum á dag