Ábyrgð gagnvart samfélaginu

Íslensk fyrirtæki virðast oft elta hvert annað og það sést vel undanfarið þegar skoðuð eru laun stjórnamanna fyrirtækja og forstjóra. Þar sem einn reið á vaðið og hækkaði laun þá fylgdu allir hinir á eftir.

Óttinn við að vera út undan er svo rík að enginn þorir að fara eigin leið. Hjarðmennskan er ríkjandi eða meðvirkni með lélegum stjórnarháttum. Á síðasta ári sendi Gildi lífeyrisfélag frá sér reglur varðandi eignir í fyrirtækjum. Núna þegar stjórnarmenn hafa hækkað í launum, langtumfram það sem öðrum er boðið, þá heyrist ekkert í þeim. Var þetta plagg þeirra þá einungis sýndarmennska?

Það væri óskandi að íslensk fyrirtæki þorðu að fylgja eigin sannfæringu og þeim sem skapa verðmætin laun til samræmis.

Gagnrýndu hækkun stjórnarlauna

Sama sagan aftur og aftur

Það kemur reglulega á vegum Hafrannsóknastofnunar fréttir um árganga og það eigi stórir stofnar að vera á leiðinni. Samt virðist ekkert bóla enn á þessum stóru stofnum. Þessi frétt hefði verið getað sögð 2010 en þá áttu einmitt stórir árgangar að vera á leiðinni. Eitthvað létu þeir bíða eftir sér eða einfaldlega syntu burt enda lítið gefið um ráðgjöf stofnunarinnar.

Formaður SFS tekur líka þessari frétt með varúð og heldur voninni í fjarlægð þangað til búið er að gefa út aflamarkið.

Hafrannsóknastofnun þarf að hætta að senda út fréttatilkynningar til að minna á stofnunina. Einfaldlega vegna þess að það er engin leið að spá fyrir um framtíðar fiskistofna út frá aðferð þeirra. Þeir sem eru vantrúa geta skoðað fréttir frá stofnuninni síðustu ár og sjá þá strax að yfirleitt er lofaðorðin meiri en efndir.

Það er kominn tími á endurskoðun aðferða stofnunarinnar.

Stórir þorsk- og ýsuárgangar á leiðinni

Örugg verkstjórn skiptir mestu máli

Það skiptir mestu máli að hafa örugga verkstjórn og þá dugar ekkert gaspur sem því miður fylgur of mikið stjórnarandstöðunni, sér í lagi Samfylkingunni. Ef rétt er sem Sigmundur segir um skýrslur þá einmitt á sem minnst að gaspra út í loftið.

Stjórnarandstæðan þarf að minnka þetta gaspur og fara koma málefnalega að borðinu sem auðvitað er ekki hægt með hjásetu eða festast í aukaatriðum.

Vonandi gengur vel að afnema höftin og krónan fái aftur að fljóta með kostum og göllum sem því fylgja. Hins vegar fæst enginn árangur að viti nema aðhaldssöm og öguð fjármálastjórn fylgi.

 

 

Segir stjórnarandstöðuna upplýsta

Taka af sér skikkju vísindamannsins?

Hvers konar vísindi eru það sem gera ekki ráð fyrir að fuglar hafi samskipti sín á milli? Mér heyrist á öllu að þessi vísindamaður sé með afar takmarkaða sýn á hlutunum, rétt eins og Hafrannsóknarstofnun.

Vísindi sem ekki geta opnað á ný sjónarhorn eru ekki góð vísindi. Kannski þarf maðurinn að fara í endurmenntun?

Sögðu fuglarnir frá veislunni?

Hljómar þetta rétt?

Þegar fyrirsögnin er lesin þá virðist þetta við fyrstu sýn vera mjög skynsamleg nálgun. Jú það er rétt að fólk menntar sig í greinum sem ekki eru praktískar í þeim skilningi að vera undirbúningur fyrir starf.

Þegar lengra er lesið þá fer að renna á mann tvær grímur. Hvað á maðurinn eiginlega við? Ætlast hann til kommúnísk skipulags þar sem fólk er beint inn á ákveðnar brautir? Satt að segja er það hugmynd sem gengur ekki upp. Það er hugmynd á par við þrælahald.

Á hinn bóginn má segja að atvinnulífið er ekki nógu opið fyrir menntun. Það vill enginn gefa sig í verkefnið að þjálfa upp fólk þótt bein menntun sé ekki til staðar. Sem dæmi þá geta einstaklingar verið klárir í tölvum þótt ekki sé útskrifað með tölvunám. Tölvufyrirtæki sína þessum hóp lítinn áhuga og leita eftir frekar einsleitum útskrifuðum nemum.

Niðurstaðan er auðvitað mjög einsleitur vinnumarkaður sem ætlast til að fá allt upp í hendurnar en ekki hafa neitt fyrir neinu. Það vekur einmitt enn meiri furðu að einn af toppum vinnufólks skuli í raun tala máli atvinnurekanda.

Er ekki kominn tími á að leggja niður ASÍ?

Lítil þörf fyrir hópa menntafólks

Skortur fyrir hvern?

Fjármálaráðherra talar um skort á skilningi afleiðinga sé farið eftir kröfum BHM. Mér er spurn skortur fyrir hvern. Með svona málflutningi er skortur á að taka samfélagslega ábyrgð á launaumhverfi á Íslandi. Þannig eiga stjórnendur að vera stikkfrí og mega hækka laun sín átölulaust, eða hvað?

Hafi SA svona miklar áhyggjur af því að hækka hinn almenna launamann þá hefður þeir átt að vera úti á örkinni að halda aftur að hækkunum stjórnenda. Þetta byrjar allt þar og kröfur almennra launamanna fylgja í kjölfarið.

Held aðilar verði að skoða aðeins betur orsök og afleiðingar.

Skortir á skilning á afleiðingum

Við viljum en hinir vilja ekki

Hjá verkalýðsforustunni er lenska að tala um að þeir vilji alveg gera ýmislegt en hinn aðilinn vill fara aðra leið. Spurningin sem eftir stendur er hvað gerði BHM til þess að breyta stöðunni sem upp er komin?

Líklega fátt nema að undirbúa verkfall, víst það varð niðurstaðan. Deilur geta verið erfiðar en skrýtin þessi lenska að tala alltaf um að hinn aðilinn vilji ekki en minna um hvað ætla þeir sjálfir að gera til að komast áfram í deilunni.

Auðvitað vilja allir hærri laun og því miður hafa forstjórar landsins verið að umbuna sjálfum sér langt umfram skynsamleg mörk. Bera þeir ábyrgð á svona vinnustöðvun? Já á vissan hátt því hefðu þeir haft skynsemi í sjálfshækkun sinni þá væri spennan minni hjá almennum launamanni.

Held við vöðum samt áfram reykinn meðan horft er út frá þröngum sérhagsmunum sem eru allof algengir hér á landi.

Víðtæk áhrif verkfallanna

Kapphlaupið um Píratana

Að svara málefnalega fyrir sig felst í að koma með útskýringu á hvers vegna komist er að þessari niðurstöðu. Hins vegar ákveður Birgitta að snúa þessu upp í dúll um Davíð Oddson og þar með sleppa að svara málefnalega.

Hitt svar Pírata um að þurfi að setja sig inn í öll mál er undankomuleið því vitað mál er að engin leið er að komast inn í öll mál. Þannig gæti þau ákveðið að biðja varaþingmenn sína að setja sig inn í ákveðin mál og vinna það með sér. Það vinnst jú allt betur í hóp en Píratar virðast halda að öll vinnan þurfi hver og einn að vinna.

Kapphlaupið um Píratana snýst því um að hampa einstaklingseðlinu sem á að vera nokkurskonar súpermanneskja og geta haft yfirsýn yfir allt sem komið er nálægt. Þetta er farið að minna á skáldsagnaævintýri þar sem kapphlaupið er að vera fyrstur og þar með mestur.

Væri ekki nær að Píratar komi með meira innihald í sinn málflutning.

 

 

„Hún er í sömu stöðu og aðrir“

Nákvæmara væri að álag sé sumstaðar of mikið

Held að Ísland í heild sinni þoli alveg fleiri ferðamenn. Hins vegar sé spurningin um hvort að ákveðnir staðir séu ekki of mikið notaðir, það þurfi að dreifa ferðamönnum meira.

Það er mikil þörf á þessari umræðu um innviði ferðamannafyrirtækja og hvert þau vilja stefna. Hvernig skal unnið með þá ferðamenn sem koma. Ljóst er að hver ferðamaður eyðir ekki meira hér á landi en gert var fyrir áratug. Það eru mikil vonbrigði í raun og segir okkur að verðlag hér á landi sé of hátt.

Það er mikil upplifun fyrir ferðamenn að koma hingað því á skömmum tíma er hægt að sjá ýmsar andstæður sem tekur mun lengir tíma í öðrum löndum. Ég tel eitt að meginmarkmiðum ferðamennsku hér á landi sé að dreifa ferðamönnum meira þannig að álagið á landið dreifist meira. Norður- og austurland hafa upp á mikið að bjóða en fjölgun þar verður ekki áberandi nema að leyfa beint flug.

Þörf umræða um hvernig skuli staðið að ferðamennsku hér á landi má ekki missa sig í smáatriði heldur sjá heildina og leyfa fleirum að njóta atvinnu af.

Álag ferðamanna of mikið á náttúruna

Að halda í við fólksfjölgun

Það er mikilvægt að halda í við fólksfjölgun og því þarf sífellt að byggja fleiri íbúðir fyrir fólk. Heilsugæsla er þjónusta sem fylgir þessu og því er ótrúlegt að hún skuli ekki tekin með þegar hugað er að þéttingu eða stækkun byggðar.

Það er alveg greinilegt að stjórnsýslulega hefur gersamlega gleymst að taka inn lýðræðislega þætti sem fylgja fólksfjölgun og sýnir vel kreppuna sem stjórnsýslan er í um þessar mundir. Þjónustan fylgir ekki fólksfjölgun.

Á hinn bóginn þá sitjum við einnig uppi með óþarfa hluti því illa gengur að minnka ríkisbáknið. Hvar er hin rétta lína er auðvitað alltaf erfitt að meta en svona hluti er ekki erfitt að reikna út.

Setjum þjónustu við okkur í forgang.

Heilsugæsla í uppnámi