Að líta sér nær

Í öllum látum stjórnarandstöðunnar á stjórnarflokkana þá virðist sem þeim væri nær að líta á sjálfa sig og hvernig þeir starfa. Píratar eru vissulega nýr flokkur en ég hef áður fjallað um ósamræmi í málflutningi þeirra. Björt framtíð er eiginlega úti á túni og heldur að geti synt með straumnum án þess að skera sig úr.

Þá er komið að síðustu stjórnarflokkum sem hafa ásakað núverandi stjórnvöld um hitt og þetta. Svo þegar farið er að kafa ofan í þessa flokka þá stendur ekki steinn yfir steini. Eitt er ákveðið á flokksþingum en allt annað gert í raunveruleikanum. Til hvers eru þá flokksþingin?

Núverandi stjórn má eiga það að enn hafa þeir fylgt flokksþingum sama hvað einstaka þingmaður segir. Þessir flokkar hafa unnið þannig og vilja vinna þannig. Vissulega má spyrja sig hvert ekki sé hægt að koma meiru í verk en þegar hrópað er um málefni sem skipta engu máli þá er verið að taka tíma frá öðrum verkum.

Allt tal um lýðræði er einungis hræsni hjá VG og Samfylkingunni þar sem þessir flokkar geta ekki einu sinni farið eftir lýðræðislegum leiðum flokksþinga sinna. Björt framtíð er hoppandi úti á túni og vonast að það sé sólskin. Píratar eru ekki trúverðugir þar sem Birgitta neitaði þjóðaratkvæðagreiðslu áður en allt í einu skiptir hún öllu máli.

Skilaboð til stjórnmálaflokka: Vinnið heimavinnuna ykkar og haldið samræmi milli málflutnings og aðgerða.

 

 

Forysta VG hélt olíumáli leyndu

Ekki sniðugt

Svona í fyrstu virkar þetta rétt skref en við nánari skoðun þá er þessi hugmynd ekki góð. Þetta aldursbil er að færast frá grunnskóla og móta stefnu sína til næstu framtíðar. Flestir enda í framhaldsskóla (þótt margir hafi ekkert að gera þar) og sumir enda á vinnumarkaði. Þetta aldursbil er mjög áhrifagjarnt þar sem fæst hafa mótað sér fullmótaðar skonir (sumir gera það reyndar aldrei).

Ég tel mig ekki í mótsögn við sjálfan mig en mín skoðun er að fólk 16-18 ára eigi að fá frið fyrir stjórnmálum þar sem nóg er af öðru áreiti. Leyfa þeim frekar að leika sér og móta sig betur fyrir framtíðina.

Að lokum mætti nefna skoðannakannanir að það væri ekki hægt að mæla þennan hóp því til þess þarf að vera lögráða. Reyndar eru eldri en 67 ára yfirleitt ekki mæld svo það er yfirleitt góð skekkja í skoðannakönnunum þótt þær gefi ákveðna vísbendingu.

Leyfum börnunum að þroskast almennilega, það er hagur þjóðarinnar.

Kosningaaldur verði 16 ár

Það er mikilvægara að allir hafi sama skilning á ESB ferlinu

Nei það liggur ekki svona rosalega mikið á að eyða peningum almennings í þjóðaratkvæðagreiðslu sem er byggða á blekkingum. Fyrst þarf að koma öllum á sama skilning hvað felst í aðildarviðræðum við ESB. Í annan stað þarf að vera almennur stuðningur við að fara þessa leið (hann fæst ekki úr þjóðaratkvæðagreiðslu um framhald viðræðna).

Þessi tillaga er blekking og skömm á Alþingi verðu hún samykkt. Það er ljótt að blekkja almenning án þess að fræða fyrst um hvað málið snýst. Auk þess getur svona þjóðaratkvæðagreiðsla aldrei snúist um annað en hvort við viljum í ESB. Að Píratar skuli taka þátt í svona blekkingum lýsir hversu einfaldir þeir eru.

Fáum sannleikann fyrst upp á yfirborðið.

„Herra forseti, ég skil ekkert“

Að svara ekki spurningum

Þegar rennt er yfir þessa frétt þá er engum spurningum svarað á efnislegan hátt heldur reynt að snúa út úr. Blaðamaður gerir sitt besta með að birta svörin og sýna hversu fáránleg þau eru.

Tökum sem dæmi í lokin: "Hlyn­ur neit­ar því al­farið að ein­hvers kon­ar ógn­ar­stjórn ríki inn­an Isa­via og bend­ir á að í dag hafi verið stjórn­enda­nám­skeið hjá Isa­via þar sem farið var yfir að menn gætu haft mis­mun­andi skoðanir en samt þurft að halda áfram veg­inn."

Hér er verið að flýja það að svara með því að benda í aðra átt en svarið. Það kemur þjóðinni í raun ekkert við hvort að stjórnendur fari á námskeið. Unnu þeir vinnuna sína af alúð eða með ótta, skiptir þjóðina máli enda verið að spyrja um það.

Þetta sýnir enn betur hversu illa Isavia er rekið og fyrirsögnin gefur til kynna að þeir vilja unga og metnaðargjarna stjórnendur vegna þess að það er auðveldara að stjórna þeim heldur en hinum gömlu. Ég læt lesendum eftir að meta í hvaða tilgangi.

Þjóðin á fyrirtækið og þarna þarf svo sannarlega að taka til.

„Hefur ekkert með aldur að gera“

Eðlilegur skoðanamunur

Það er mikill munur á því hvort að eðlilegur skoðanamunur sé innan flokks eða hvort erfiðar deilur eigi sér stað. Í tilefni þessa flokks þá er alveg ljóst að deilurnar eru mikla meira en eðlilegur skoðanamunur.

Hér er á ferðinni mikil krísa og þótt reynt sé að draga úr henni í fjölmiðlum þá skín á milli lína hversu erfið deilan er flokksmönnum. Kemur svo sem ekki á óvart því arfleið Jóhönnu er að skilja allt eftir í krísu. Hennar stjórnarleið var að þröngva í gegn hlutina og þar með tapar einhver. Síðan þegar það er ekki lengur hægt, sitja vandamálin eftir.

Flokkurinn er heldur ekki burðugur með ungja jafnaðarmenn sem vita ekkert um hvað þeir eiga að fjalla. Eitt af því sem þeir hrósuðu sér af að koma inn í stefnumál flokksins var að afglæpavæða fíkniefni. Ég ljái engnum sem að skilja ekki haus né sporð hvað það þýðir en lýsir vel vandamáli flokksins.

Það veit enginn hvað þessi flokkur vill gera umfram ESB umsóknina.

Ekki deilt í fyrsta sinn

Hvað er lýðræði?

Það getur verið eitthvað í þessu hjá Helga að fólk sé að kalla eftir lýðræði. Frekar held ég sé verið að kalla eftir að hætta þessu þrasi og leyfa þinginu að vinna vinnu sína.

Tvískilningur Pírata liggur í því að segja eitt en fylgja örðu eftir annarsstaðar. Tökum sem dæmi í Reykjavík, Grensásvegur. Þar eru Píratar í stjórn og tönglast sífellt á því að leyfa fólkinu að ráða. Hvernig er svo farið með valdið? Málið er keyrt í gegn á fundi þar sem einu mælendur eru með breytingu. Svo var einn virkur dagur til að mótmæla. Mjög lýðræðislegt?

Einfeldni Pírata mun verða þeim að falli. Það er ekki hægt að hrópa þjóðaratkvæði við einu en hafna öðru, t.d. Reykjavíkurflugvelli. Píratar eru í stjórn í Reykjavík og bera ábyrgð á hvernig þrengt er að flugvellinum.

Varðandi ESB þá er ekki hægt að halda þjóðaratkvæðagreiðslu um áframhald viðræðna því engin leið er að sækja um aðild nema til að ganga inn. Þetta er enginn samningur sem síðan er kosið um, það er blekking. Píratar verða að kynna sér málið betur nema þeir vilji virkilega ganga í ESB. Eina spurningin sem gengur upp er: Viltu ganga í ESB? - já/nei.

Þegar á botninn er hvolt þá er sterk vísbending um að fólk sé búið að fá upp í kok af þessar þraspólitík sem stjórnarandstæðan heldur uppi. Píratar sleppa þar vegna þess að þeir eru nýjir og bera ekki ábyrgð á ESB umsókninni. Þegar þversögn í málflutningi þeirra fer síðan að koma betur upp á yfirborðið þá minnkar fylgið aftur.

Talandi um lýðræði á sunnudagsmorgni. Þetta er ekki lýðræði: http://www.visir.is/vill-ad-stjornarandstadan-geri-med-ser-kosningabandalag/article/2015150329818

Þarna tala Birgitta um að koma á bandalagi til að koma breytingum í gegn án þess að til þess sé leggja það fyrir þjóðina. Nei, þetta er alls ekki lýðræði.

„Ákall um lýðræðisumbætur“

Arfleið Jóhönnu

Það er athyglisvert að skoða feril Jóhönnu Sigurðardóttur sem leiddi Samfylkinguna á undan Árna. Hún var í Alþýðuflokknum en reyndar ekki sem formaður. Fór þaðan og flokkur síðan hætti að bjóða fram. Hún var með eigin flokk og eftir að hún fór var flokkurinn lagður niður. Loks fór hún í Samfylkinuna og nú er flokkurinn í andaslitrunum eftir að hún er farin.

Fyrir síðustu kosningar las ég að á einum stað að ritara fannst Jóhanna hafa verið mikill leiðtogi en hvers konar leiðtogi er það þar sem flokkar deyja eftir daga hennar?

Í minum huga er slík kona ekki leiðtogi því arfleiðin er einmitt það sem skiptir máli. Að koma málunum þannig frá sér að það sé framtíð framundan. Jóhann er ekki fær um það. Árni Páll er enginn leiðtogi né heldur Sigríður. Eiginlega er flokkurinn hauslaus og lítið annað eftir en að tilkynna andlátið.

„Þarf að vanda mig í framhaldinu“

Senda þau í fjármálalæsi

Þessi moðsuða er algerlega upp á móti hvert öðru hvað varðar fjármál.

Í fyrsta lagi er sett að taka upp evru sem gjaldmiðil, það sé töfralausn. Það er engin lausn á næstu árum. Verða fyrirtækin ekki farin þegar loks er möguleiki á að taka upp evru?

Í öðru lagi er talað um að lækka verð á leiguhúsnæði. Auðveldasta leiðin er að afnema skatta, sér í lagi þegar leigt er í heimahúsi. Það strax minnka þörf á hækkun.

Í þriðja lagi er talað um að lækka tryggingagjald til að örva atvinnulífið. Þessi flokkur var í síðustu ríkisstjórn sem hækkaði gjaldið. Hvers vegna var það hækkað ef þörf er á að örva atvinnulífið?

Loks er talað um aðgerðir til að stytta vinnuviku og lækka dagvistunargjöld. Hver áborga kostnaðinn af því?

Þetta er alger moðsuða og sýnir flokk sem má sinn fífill fegurri. Væri ekki nær að leggja flokkinn niður.

Upptaka evru besta leiðin

Allar bólur springa

Vissulega má gera mikið úr því að Píratar mælast stærstir en allar bólur springa og þessi mun gera það líka.

Í fyrsta lagi eins og Birgitta segir þá eru Píratar lítið fyrir flokka sem sagðir eru hægriflokkar. Hún tilheyrir því til vinstri sem hentar ekki öllum kjósendum.

Í öðru lagi þá stendur flokkurinn fyrir að vera móti ríkisbákni og stórveldum. Það er ekki hægt að stjórna ríki og vera á móti ríkisbákni. Þversögn sem gengur ekki upp. Að vera á móti stórveldum er allt í lagi en af hverju vilja þá Píratar ganga í ESB með að klára aðildarviðræður? Það þýðir ekkert að segja vilja þjóðaratkvæðagreiðslu því annaðhvort er gengið í ESB eða ekki. Þversögnin springur þarna beint í andlitið á þeim.

Í þriðja lagi það sem stækkar mjög ört fer jafn fljótt niður. Það þarf mikið að standa að baki til að halda úti miklu stökki og að baki Pírötum er ekkert. Baklandið er fólk sem er á móti öllu og það er ekki traustur hópur.

Í fjórða lagi þá vitum við ekkert nákvæmlega um svarhlutfallið í þessari könnun. Kannanir MMR eru ekki eins vel unnar og annarra og yfirleitt sýna yfirleitt meira flökt en annarra (tek fram hef ekki rannsakað þetta af nákvæmni og tala út frá tilfinningu).

Í fimmta lagi þá hefur verið tilhneiging að einn flokkur mælist hátt í könnunum, dalar en fær hærra en í síðustu kosningum.

Þetta er ekki fylgi sem er komið til að vera.

Vill ekki verða forsætisráðherra

Læsi stjórnarandstöðunnar

Það væri skrýtið að bjóða þjóðinni á ráðstefnu OECD miðað við læsi stjórnarandstöðunnar. Hún virðist engan veginn geta skilið muninn á viðræðum og aðlögun að ESB.

Þegar fullorðið fólk, sem á að vera fyrirmynd barnanna, kann ekki að lesa einfaldan texta, af hverju ættu börnin að kunna það. Er ekki sagt að börnin gera það sem fyrir þeim er haft.

Illugi mætti alveg eins spyrja sig hvort textinn sem notaður eru sé einfaldlega ekki við hæfi texta sem notaður er í dag. Á þann hátt að íslenska breytist og sá íslenskufræðingur sem býr til textann sé einfaldlega ekki með puttann á púlsinum. Slík naflaskoðun er ekkert út í hött enda hægt að skrifa sama texta á marga vegu.

Við það má bæta að margir Íslendingar tala og skrifa betri ensku en innfæddir en ég skil mér rétt til að efast stórlega um að stjórnarandstæðan sé í þeim hópi. Til þess þarf að skilja muninn á viðræður og aðildarviðræður.

Ekki boðið á OECD-fund